Chrome OS: El sistema pringao-free

Acabo de ver en
http://googleblog.blogspot.com/2009/11/releasing-chromium-os-open-source.html
el video

y repasando lo que dice Brin en la memorable respuesta a la pregunta final (1h 15m 36s) me doy cuenta de que Chrome OS es un sistema pringao-free porque:
1. Ni de lejos ni de cerca puedes joder un ordenador que no conserva el estado del usuario y que para el sistema usa certificados por todas partes.
2. Las actualizaciones serán transparentes.
3. Se reconocerá el hardware tal y como lo conectes.
4. Como mucho, habrá que configurar el wifi. Esto probablemente sea resuelto de forma admirable.

Por todo, promete una experiencia bastante agradable para un buen número de usuarios. Y lo que de verdad importa, promete una experiencia más agradable que con cualquier otro sistema operativo a un buen número de usuarios.

Me pregunto si Steve Ballmer saldrá descojonándose de un sistema operativo "en el que ni siquiera puedes instalar Photoshop!" este mismo lunes o esperará a que lo lancen a finales de 2010, mientras las acciones de Microsoft inician una caída de la que nunca se recuperarán. mwhhwjhmmm MWMWMW HHWHJW WM m MWHWHHAHAHAHAHAHA!!!

Finalmente, si es cierto lo que han dicho y lo he entendido bien, Chrome OS va a formar parte del software libre como lo es cualquier otra distribución de linux dado que enviará upstream lo que hagan ellos y recibirá downstream (1h 13m 17s) lo que hagan otros. Es algo que necesitaba oír.

Firefox Weave: Experiencia Cloud computing a prueba de usuarios

Acabo de conocer e instalar en el netbook la extensión de firefox Firefox Weave ( https://mozillalabs.com/blog/2007/12/introducing-weave/ ) que podéis descargar en https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/10868 .

En otro lugar, su dueña ha instalado en el firefox de su ordenador principal la misma extensión y la ha configurado a su gusto para la sincronización.

Una vez sus datos estaban en la nube, he configurado Firefox Weave en el netbook:

Campos a llenar, 3: username, password, passphrase (para la encriptación de los datos). Elecciones a tomar 1: qué tipo de sincronización quieres:

1. Sobreescribir Firefox Weave con los datos de éste firefox.
2. Sobreescribir éste firefox con los datos de Firefox Weave.
3. Sincronizar los datos de firefox Weave con los datos de éste firefox.

He elegido la opción 2: Sobreescribir éste firefox.

A continuación he tenido que ir a "Herramientas -> Firefox Weave -> Sync now" para que se realizara la sincronización inicial y en un par de minutos he tenido el contenido del firefox "maestro" en el netbook: favoritos, historial, passwords, cookies... fantástico!

Al iniciar firefox se sincroniza con el servicio y actualiza los datos.

Creo que el equipo de Mozilla Labs ha acertado plenamente con ésta extensión, que, dada la naturaleza ultra-móvil de un netbook, debería incorporarse inmediatamente a todas las distribuciones para ellos, porque su ventaja es más que evidente:

Tu información en cualquier lugar, en cualquier momento, al instante.

PD: Ubuntu incorpora algo llamado Ubuntu One, pero no se nada al respecto. Quizás hace lo mismo pero sincronizando más cosas.

EDIT: Tiene un fallo grave. Al configurarlo para que lo sincronice todo, si luego modificas ésa configuración, las contraseñas ya sincronizadas en otros ordenadores no se eliminan, aunque sí que dejan de actualizarse. Esperemos que vayan puliendo los detalles.

Firefox UNR 9.10: Comportamientos víricos

Firefox que viene instalado en Ubuntu Netbook Remix 9.10 lleva un corazón en la barra de botones, al lado de la barra de direcciones.

Su misión es añadir la página actual a la barra de marcadores, algo que:

1. se soluciona en un arrastrar.

2. En una pantalla de 600px de alto es un gasto totalmente innecesario de píxeles.

Así que se procede a la eliminación del botón en cuestión porque total, no lo vamos a usar, sin problemas.

Cerramos firefox, y al volver... ¡TACHÁN! ¡Ahí está el maldito botón de nuevo! Reprocedemos y.... mismo resultado.

No hay manera. Siempre vuelve. Como un virus.

¿Porqué? Resulta que dicho "corazoncito envenenado" es una extensión que UNR instala por defecto llamada webfav.

La desactivamos, y ya está: el corazón desaparece de la barra de herramientas.

A mi parecer, éste comportamiento insistente y no eliminable por el método habitual de eliminación de botones es un tanto vírico, y más teniendo en cuenta que no lo hemos instalado voluntariamente y que su utilidad en un netbook es más bien escasa (ya sabéis, los 600px de alto). Ya sé que hay extensiones que añaden botones a la barra, pero las instalamos voluntariamente, no por decisión del sistema.

La paciéncia es la madre de la ciencia

Como ya viene siendo tónica habitual en Ubuntu, las cosas se arreglan esperando.

El otro día comenté que no detectaba ninguna red wireless de las que saturan mi espacio radioeléctrico.

También comenté que no iba la webcam, por lo que parece un bug o algo así.

Bien, ambas cosas se arreglan esperando. Al cabo de un par de días (lo voy probando de a poco en poco) ya detectaba las redes inalámbricas de mi alrededor. La webcam hoy ya funciona. Quizás en ésto último ha influido alguna de las actualizaciones automáticas que se han aplicado éste fin de semana.

Evidentemente es un hecho positivo que la webcam funcione bien, pero el método sigue siendo el incorrecto. Parece ser que en las alpha, beta y RC de 9.10 funcionaba correctamente. En la 9.04 ya dije que funcionaba bien out-of-the-box. ¿Porqué en la versión más reciente a la fecha (9.10) se arregla esperando?

Y hablando de paciencia he de decir que el rendimiento en aplicaciones Adobe Flash es bastante... limitado. Cosa que obliga a tener paciencia, posiblemente es cosa del Atom N270 y no del sistema operativo.

La webcam no funciona

En Ubuntu 9.04 "Jaunty Jackalope" la webcam del eeePC funciona out-of-the-box. Es algo bueno y que ayuda a que las cosas simplemente funcionen.

En Ubuntu 9.10 "Karmic Koala", sólo 6 meses después del párrafo anterior, ya no funciona.

Parece que es un bug de Karmic: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/459586

Seguiremos informando.

Los primeros minutos post-instalación

Ya está instalado, en pocos minutos tras haber superado el aún traumático momento de elegir las particiones.

Como la última vez he elegido 4GB para el sistema, 16GB para /home.

He reiniciado el sistema y ya disfruto de Ubuntu Netbook Remix. Parece que va bien, y carga rápido (tarda la mitad que el pendrive, así a ojo).

Y ya, como siempre, empiezan los festivales del humor.

1. No está en el idioma que he elegido (catalán, me gusta el riesgo de sufrir traducciones insufribles).

2. No va la wifi.

Maticemos: Sí que va, pero no detecta ninguna de las 10 a 15 redes inalámbricas que poblan mi espacio radioeléctrico. Tengo que decirle "Connect to a hidden wireless network", indicar mi SSID y mi clave WPA.

El idioma:

Al rato de darme yo cuenta de la tremenda obviedad de ver que no está en el idioma elegido, me dice en una ventana medio en inglés medio en catalán:

"Suport d'idioma incomplet [Run this action now][Close]". Nótese los botones en inglés y el mensaje en catalán.

Le doy al [Run this action now], lo que me hace descubrir que no tengo conectividad (ver apartado 2 un poco más arriba). Consigo conectividad y me comenta que la información de paquetes que tengo no está actualizada, que si quiero actualizarla (¡pues claro que quiero! ¿Eres tonto o vienes de otro planeta? ¿Como lo instalo sinó?)

Al terminar me aparece un mensaje nuevo que viene a decir lo mísmo que antes sobre el idioma, pero en una ventana más pequeña y todo en inglés:

"The language support is not installed completely [Remind me later][Install]"

Le doy al [Install] porque prefiero tener el idioma uniforme, y se pone a descargar 15 paquetes. En ello está.

....

Reflexionemos sobre lo que acaba de ocurrir:

P- ¿Es normal?

R- No lo creo.

P- ¿Es mejorable?

R- Muchísimo, y además, de forma creo que fácil.

P- ¿Es un proceso claro y simple?

R- Simple sí, vas pulsando botones de [Install] y [Run this action now] y alguna vez conseguirás tu objetivo. Pero no es un proceso para nada claro.

Que haría para cambiarlo? Bien fácil:

Dado que el instalador puede tener conexión a internet, pues se hace desde el propio sistema Live-boot, todo lo que falte debería descargarse automáticamente de internet, simplemente preguntando si lo quieres hacer (por aquello de que si pagas por el tráfico de datos quizás no te interese hacerlo en éste momento). Si no se puede conectar a internet en éste instante, dejarlo en algún tipo de notificación del sistema como algo pendiente de hacer.

... 5 minutos más tarde, un selector de idioma (encima he tenido que cambiar yo el idioma de los menús), un crash de las X y un reboot más tarde, parece que ya tengo Ubuntu en catalán. Y sigue sin encontrar mi red wireless.

El instalador de UNR 9.10

Creía que la informática es una ciencia, pero he descubierto que no.

La informática es alquimia.

La receta exacta para crear el pendrive de instalación usando el usb-creator.exe que se incluye en la ISO es:

1. Windows XP Service Pack 2
2. Pendrive formateado lentamente (las cosas a fuego lento saben mejor)
3. Seleccionar la opción "Discarded on shutdown"

Siguiendo ésta receta a mi me ha ido bien. Si cambias el sistema operativo no garantizo resultados: en mi caso, en Windows 7 64-bits no me ha funcionado.

Es un bug publicado en launchpad: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/busybox/+bug/455935

He de decir que el arranque desde el pendrive ha sido espectacularmente rápido. No como los youtube de arranque de Ubuntu 9.10 en disco duro, pero sí muy rápido.

La interfaz Netbook me encanta, cada vez más. Le he dado al install Ubuntu y para adelante.

Confieso que después de 10 versiones, el apartado de particionado me sigue confundiendo. Las opciones por defecto son confusas y no creo que se ajusten a la realidad del usuario.

Y 100%. Reinicio el sistema.

Creando el instalador de Ubuntu Netbook Remix 9.10

Hace unos meses instalé Ubuntu Netbook Remix 9.04, la primera ubuntu "oficial" que salió para Netbooks en un Acer eeePC 901 (parte I, II y III).

La conclusión a la que llegué es que funcionaba bien y bastante out-of-the-box a pesar de todo. UNR sólo duró un mes en éste PC que se mudó a Windows XP porque skype no daba la talla en videollamadas, y en Windows además que Skype iba francamente mejor existe el plugin de VideoChat en GMail, que funciona fenomenalmente bien.

He de decir que en general, Windows XP en éste ordenador va mal. No falla nada, pero la sensación es que algo no marcha bien, y las sensaciones son importantes.

Después de Windows XP pasó a Windows 7 Professional, que salvo la wireless que no encontré drivers útiles, funciona muy bien. Con Aero da la misma sensación que Windows XP, pero una vez desactivado, va PERFECTO (salvo el tema de la wireless, que es un grave problema).

Pero estamos para hablar de Ubuntu Netbook Remix 9.10. Basado en el que parece ser el mejor Ubuntu hasta la fecha, desde Ubuntu 8.04 LTS.

Se descarga de la web oficial de Ubuntu, en el apartado de descargas dedicado a él donde podemos encontrar además un link a la ayuda para crear un pendrive auto-arrancable para instalarlo.

El proceso de creación del Live-Pendrive ha mejorado muchísimo desde Ubuntu 9.04. Ahora desde windows es una pequeña aplicación que se encarga de todo. Incluso permite dedicar espacio en el pendrive para guardar la información del perfil.

Desde Linux se hace con la aplicación usb-creator, que viene instalada de serie en las ubuntu más recientes o sinó está disponible en repositorios. No hay explicación para MacOS X.

De momento estoy a 2 minutos de tener el pendrive creado para empezar la instalación.

Edit: El pendrive no arranca. Era todo demasiado bonito...

La comunidad Ubuntu debería ser user-friendly

Acaba de salir ubuntu 9.10. Felicidades, 5 añitos: 10 distribuciones con éxito variable y popularidad creciente.

Lleva 10 versiones siendo user-unfriendly. Sí, ubuntu, paradigma del user-friendliness en el mundo de linux, sigue siendo unfriendly.

No por el software solamente, sino por la comunidad. Cada seis meses, cientos de webs dedicadas a linux y/o a ubuntu publican decenas de lineas de comandos con las que instalar un puñado de cosas que:

- Deberían ir en el sistema, de serie.

o bien:

- deberían de poderse instalar sin tocar el teclado, mediante un animado y graciosil asistente gráfico à la windows (siguiente*3+Finalizar) o bien con un drag'n'drop à la MacOS X.

Es culpa de la comunidad insistir en dar publicidad a un sistema de instalación totalmente anacrónico, intimidante y sin perspectivas de mejorar.

En 1993 estaba bien instalar cosas usando un terminal. En 2009 no debería ni existir en un sistema orientado al escritorio y al usuario medio (target, ¿recordáis? la finalidad del blog).

Es culpa de Ubuntu por no añadir un asistente al primer inicio que te permita elegir cuales de todos ésos paquetes de origen demoníaco, privativo y folla-peluches quieres instalar en tu virginal sistema libre, como Flash, Adobe reader, Java Runtime, ugly-codecs, restricted-extras, soporte mp3... y todos los demás paquetes que convierten un sistema que no sirve para nada para un usuario target en un sistema que sirve para almenos hacer trabajo de oficina.

Cada vez que aparece una nueva versión de algo relacionado con Linux, los blogs vuelven a reinventar la rueda volviendo a publicar como hacer de forma complicada una serie de cosas que debieran ser triviales de instalar o bien mejor aún, ir integradas en el sistema.

Habéis visto ninite.com ? A ésto me refiero. En windows siempre se lucha por hacer las instalaciones cada vez más fáciles. En Mac, más de lo mismo. Porque en Linux la comunidad siempre se agarra a anacrónicos métodos que no le sirven a la gente real?

¡Felicidades Ubuntu!

Tal día como hoy pero hace ya 5 años nació Ubuntu: "Linux for human beings". Su madre es el software libre, quien la alimenta cada día, su padre es Mark Shuttleworth, un rico (fundó Thawte y la vendió por 575 millones de dólares) empresario sur-africano, que lo educa y orienta hacia el camino de la conquista.

Desde entonces se han sucedido nueve-casi-diez versiones del sistema que ha ido mejorando poco a poco desde algo parecido a Debian con colores diferentes hasta un eterno aspirante a conquistar la informática de escritorio.

Esperemos que con ayuda de la comunidad y sus usuarios siga mejorando su calidad y puliendo su interacción con el usuario para conseguir llegar a ser Linux for humans.

Entrevista a Richard Stallman 25 de agosto de 2009 (lanacion.com)

danielillu me ha pasado esto: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1166398

Mi turno para rajar!

Sobre Google:
- RMS dice: "Google Chrome no avisa de que descarga y ejecuta JavaScript"
- Es un chiste? Hasta hoy, el código JavaScript es 100% visible. Tú puedes ver lo que hace y si no te gusta lo desactivas o usas otra web. ¿Dónde está el problema?

Sobre Ubuntu:
- RMS dice: "No ayuda a la gente a valorar su libertad. Ellos podrían haber ayudado al movimiento pero no lo hicieron."
- Sacado de ubuntu.com hace 1 minuto:
"Ubuntu CDs contain only free software applications; we encourage you to use free and open source software, improve it and pass it on."

Sobre Firefox:
- RMS dice: "Hoy en día es software libre pero sugiere plugins privativos, nosotros ofrecemos Icecat , un browser que no sugiere software privativo y es muy importante, un programa privativo no es ético. Sugerir su uso como si fuese una solución es afirmar que no es un problema."
- Creo que RMS debería visitar la sede de Mozilla y besar el suelo. Pero no, en lugar de eso, en lugar de ponerlos por las nubes y reconocer que ni siquiera él esperaba un éxito tal del software libre, se queja porque Firefox prioriza la sugestión de plugins privativos que funcionan sobre plugins libres que NO funcionan.

Sobre las GUI: Pero, ¿entiende que mucha gente sí necesite una interfaz gráfica?
- RMS dice: Sí, no estoy en contra. Hemos hecho mucho esfuerzo para desarrollar interfaces gráficas libres, quiero que el software libre sea cómodo para todos los usuarios. Esto es más rápido para mí.
- A quién se refiere con "hemos". A la FSF? ¿Ha financiado la FSF en algún momento el desarrollo de Gnome, KDE, GTK, Qt, X.org, o drivers gráficos? ¿O algún estudio de usabilidad de alguna GUI? Me molesta que Richard Stallman use el microscopio de 1000000X para buscar culpas y culpables y en cambio sea tan difuso otorgando medallas.

X podría aprender un montón de Vista y Windows 7

Traducción 97% perfecta de X Could Learn a Lot from Vista, Windows 7.

Durante los últimos 2 meses, y especialmente durante las últimas 2 semanas, he estado trabajando muy duro para escribir y completar mi tesis. He hecho todo el trabajo en Windows 7, pero ahora que la tesis está finalmente acabada, enviada, y aceptada, he instalado Ubuntu - e inmediatamente he recordado por qué no hago ningún trabajo serio en Linux: por el despropósito que es X.org.

Ayer, estaba usando tranquilamente mi instalación de Ubuntu 9.04. Tengo pocos problemas con GNOME como desktop environment, excepto quizás por le hecho de que Evolution y yo no nos entendemos - por alguna razón, Evolution peta (crashes) 5 veces al día. Lo ha hecho durante años, en diferentes máquinas, y todavía no sé por qué. Después de petar, tengo que matar todos los procesos relacionados con Evolution para poder tener el cliente de correo otra vez funcionando. Mi deseo: que Evolution sea reemplazado por un simple, y conciso cliente de correo, y dejar Evolution a los chicos mayores que realmente lo necesitan.

En cualquier caso, tenía un montón de aplicaciones abiertas, pero decidí distraerme un rato y mirar un episodio de 30 Rock. Navegué hasta el directorio, e hice doble clic en el episodio que quería ver. Totem se cargó, pero la reproducción era infumable. Mi Señor Quad-Core 4GB se quedó paralizado, y la reproducción iba a saltos, el audio con retraso - fue terrible.

De todas formas, como nunca me ha gustado mucho Totem, instalé VLC, e intenté ver el video con ese media player. VLC funcionó mejor, y el video era realmente visualizable, pero hizo que el resto de mi máquina fuese bastante lenta y no respondiera. Entonces, decidí redimensionar la ventana del VLC para hacerla un poco más grande.

Puf.

Y aquí vemos por qué el stack de X.org es un montón de mierda de perro humeante. VLC estaba usando la salida XVideo, que es la que usa por defecto. Aparentemente, la operación de redimensión hizo que petase XVideo. Que a su vez hizo que petase X.org. Y como todos vosotros educados Linux geeks sabéis pero algunos queréis olvidar: si X.org peta - petan todas las aplicaciones. Evolution. Chrome con unas cuantas pestañas abiertas. Pidgin con unas cuantas ventanas de conversación abiertas. Twitux. Evince con un estudio super-molón abierto (Modelado Matemático de un estallido de una Infección de Zombies). OpenOffice.org Writer mostrando la tesis de un amigo que estaba repasando.

Se fueron todos.

Ahora sé lo que va a pasar. Los fans de Linux saldrán de la carpintería, y comenzarán a hacer dos cosas. Una, comenzarán a decir que esto no es un problema, ya que la máquina seguía funcionando, y las X se reinician - y si no, puedo hacerle un ssh. Segundo, comenzarán a acusarme. Siempre acusando!

No me importa si las X se reinician, y no me importa si puedo hacerles ssh. Soy un usuario, y lo que me importa son mis aplicaciones, y los datos y los documentos que contienen. El reinicio de las X o la posibilidad de activar mi lado nerd y hacer ssh a mi ordenador no tiene sentido y no sirve para nada.

Y entonces tenemos las acusaciones. Estoy seguro de que los sospechosos habituales ya están ocupados escribiendo comentarios como churros sobre cómo todo esto es problema del driver, VLC, mío, el video de 30 Rock, el alineamiento planetario, los tactos rectales, lo que sea.

Vamos a echar un ojo a sistemas operativos con stacks gráficos modernos, avanzados y robustos: Windows Vista y Windows 7. Ambos tienen un stack que está tan lejos de X.org que es como comparar un Airbus A380 con el avión de los hermanos Wright. ¿Sabes lo que pasa cuando un driver gráfico peta en Windows Vista/7?

No pasa una mierda.

La pantalla parpadeará un poco, puede que seas enviado a Aero Basic durante unos segundos, y luego el driver gráfico será recargado, y todo volverá a ser normal. Podrá aparecer un diálogo pidiéndote enviar información de debug a Microsoft. Ninguna de tus aplicaciones petará, no se perderá ningún dato - de hecho, difícilmente te darás cuenta. El stack gráfico de Windows Vista y 7 es tan avanzado, que incluso actualizar los drivers gráficos no requiere reiniciar el sistema operativo ni el entorno gráfico - la pantalla parpadeará, Aero Basic durante unos segundos, y puf, nuevos drivers funcionando (nota, sin embargo, que los fabricantes de chips todavía no aprovechan esto, y seguirán forzándote a reiniciar. Usa Windows Update, y verás cómo deberían hacerlo).

El resultado final de todo esto es que simplemente no puedo confiar mi trabajo o mis documentos a una instalación de Linux. El stack gráfico está tan mal diseñado que redimensionar una ventana de video puede tirar el stack entero, llevándose con él todas las aplicaciones, trabajo y documentos. Es como si cambiar la radio del coche hiciera que el coche entero explotase.

Esto es simplemente mal diseño del principio al final, y ha estado en el escritorio de Linux desde hace mucho. In the X world's rush latch onto the "me-too" bandwagon of GPU acceleration, han olvidado completamente arreglar el coño de diseño y pasar de los años 90 al siglo 21. Mientras las X sigan siendo como son, nunca aconsejaré a ninguno de mis amigos o familiares que las usen, porque sé que X.org es incapaz de propulsar las máquinas multi-tarea y multi-media en que los ordenadores de hoy se han convertido.

Estoy seguro de que el juego de las culpas se trabajará a fondo en los comentarios, pero eso sólo despistará del problema real aquí. El desktop Linux necesita un stack gráfico moderno, robusto y avanzado, que garantice que los crashes y los bugs permanezcan aislados, sin que afecten al trabajo de los usuarios. Microsoft nos ha mostrado cómo se hace, ahora todo lo que necesita hacer el mundo de las X es seguir.

Enlace a los comentarios en OSNews.

User experience must trump all else

De Add-ons for Firefox Policy:

How can I get in the list of recommended add-ons?

[...] Ultimately, that list must be -- and is -- maintained at the discretion of Mozilla, and user experience and protection must trump all else.

Los productos Mozilla. Otras de las contadas piezas de software libre que ponen al usuario por delante de todo.

Let the users do what they came to do

http://blogs.gnome.org/dcbw/2009/05/26/face-transplants-are-the-new-botox/

Everyday Simplicity

Let the users do what they came to do, then get the hell out of the way and let them do it.

Don’t show options that the users don’t need on a daily basis, but make them available elsewhere in a click or two. Keep the interaction streamlined, simple, and clean. Don’t clutter it up with unnecessary options. If it’s not used on a daily basis, it probably shouldn’t be seen on a daily basis. That’s what nm-applet should do.

NetworkManager. Una de las contadas piezas de software libre en las que se pone al usuario por delante de todo.

¿Para quién escribimos software libre?

Acabo de conocer un artículo del 13 de septiembre de 2007 que considero un clásico.

http://www.itpro.co.uk/124832/love-and-usability-drive-firefox-success

Traducción barata:

El fundador de Mozilla explica cómo un sentido del propósito y un ojo para la facilidad de uso han hecho de Firefox un éxito como el que es.

Firefox tiene éxito porque está diseñado para que lo use todo el mundo y es una labor de amor, dijo el fundador y presidente de Mozilla a los asistentes al Westminster eForum sobre software open source en Londres, ayer (12 de septiembre de 2007 XD).

El navegador, que vio su descarga número 400 millones durante esta semana, tiene 110 millones de usuarios activos y un 18% del mercado de navegadores, Tristan Nitot dijo a la audiencia.

El éxito de Firefox ha sido un momento decisivo para otros sistemas de código abierto, dijo. "Desde que se lanzó Firefox, hemos visto que es posible que productos open source tengan un montón de éxito," dijo Nitot, citando programas como OpenOffice.org, Linux y Ubuntu como otros grandes triunfos. "El software open source en general está haciendo progresos en términos de usabilidad."

Pero Mozilla es única entre otros proyectos open source, especialmente en lo que se refiere a la usabilidad. "Somos diferentes de la media de proyectos open source, que tienden a estar hechos por ingenieros para ingenieros," dijo Nitot. "Se rascan lo que les pica. Tienen una necesidad y lo escriben para sí mismos."

"La gente que puede hacer software son ingenieros, nerds - no gente normal," dijo.



A causa de esto, muchos proyectos open source carecen de interfaces fáciles de usar y tienen demasiadas opciones. "Acabas con productos con miles de funciones y botones por todas partes," dijo. "Los usuarios avanzados y los nerds adorarán tener esas opciones, pero para la gente normal, incluyendo mi madre como usuaria de ordenadores, demasiadas opciones es un disgusto."

Esas opciones significan que que los usuarios medios nunca usarán la tecnología. "Distribución limitada significa impacto limitado," dice.

Pero subrayó que esto no era un ataque a los nerds del mundo. "Quiero a esta gente," dijo de los ingenieros y los desarrolladores. "Soy uno de ellos. Soy parte de ellos, sólo llevo una chaqueta [de traje] para venir a hablar con vosotros. Pero somos diferentes del 97 por ciento de la población."

Para que Firefox tenga impacto, Nitot dijo que el 97 por ciento de la población tiene que ser tenida en cuenta. Así que Mozilla quitó opciones para mantenerlo fácil de usar por gente ordinaria.

Si tener tantos usuarios es un indicio de tecnología usable, que otras compañías - como Joost, AllPeer y SutmbleUpon - basen su trabajo en Firefox es un indicio de tecnología puntera, dijo Nitot.

Pero la clave para el éxito de Firefox no es sólo su usabilidad, sino el sentido del propósito que tiene Mozilla u el amor de la gente que participa. "Lo que nos hace tan especiales es que tenemos un propósito," dijo Nitot. La elección y la seguridad en un navegador son importantes ya que Internet afecta a cada parte de la vida moderna en el mundo occidental - incluso a las citas, dijo.

Nitot dijo que la gente piensa en Mozilla como una compañía, y preguntan sobre beneficios y competidores. "Esto no es aplicable a nosotros," dijo Nitot. "Somos defensores de los usuarios, más que intentar hacer dinero con ello... Nuestra meta es promocionar la elección y la innovación en Internet."

Hay básicamente dos cosas que alimentan al open source, dijo: "Amor, o dinero, o ambas." Si esto llega a dar beneficios, más gente lo apoyará. Pero, como con Firefox, usuarios y desarrolladores difunden la palabra sobre un producto al que quieren, insistiendo en instalarlo en los ordenadores de sus amigos y familiares."

"No estoy seguro que motivar simplemente el amor sea algo replicable," dijo Nitot, pero esa pasión ha funcionado claramente para Mozilla y Firefox, añadió.

--

Lo de "se rascan lo que les pica" me ha recordado la respuesta de Linux Torvalds al reciente lanzamiento de unos drivers GPL por parte de Microsoft.

http://www.linux-mag.com/cache/7439/1.html

[...]

Linus dice que así es como todo el software open source se escribe; desarrolladores rascándose lo que les pica. El hecho de que esto venga de Microsoft no debería significar ninguna diferencia, diciendo:

"Estoy de acuerdo en que esto está motivado por razones egoístas, pero así es como se escribe todo el código open source! Todos nos rascamos lo que nos pica. Por eso es por lo que empecé Linux, por eso es por lo que empecé git, y por eso es por lo que aún participo en ello. Es la razón de todo el mundo para acabar en el open source, hasta cierto grado."

--

¿Para quién escribimos software libre; para nosotros o para los demás?



Cabe recordar que en cuanto al desktop mundial, Firefox está en el 22% y Linux en el 1%. No puedo evitar relacionar lo presente con lo anterior.

Escribir para nosotros -> 1% de uso mundial (desarrolladores teniendo en cuenta el 3% de la población)
Escribir para los demás -> 20%+ de uso mundial (desarrolladores teniendo en cuenta el 97% de la población)

¿Está Ubuntu hecho teniendo en cuenta al 97% de la población?
https://help.ubuntu.com/community/PortableDevices/iPhone
Mientras tooooda esa página no se reduzca algo como "Enchufa tu iPhone al conector USB y sigue el asistente", no.

Who uses THAT?

- Ha llevado mucho trabajo pero el último parche del Linux soporta máquinas de 4096 procesadores, superando el antiguo límite de 1024.

- ya tienes soporte para reproducir fluidamente vídeos flash a pantalla completa?

- No, pero quién usa ESO?

La Zona Hipócrita de los desarrolladores

Este artículo es un mensaje para los desarrolladores de software libre que:
1. Aprecian la legibilidad del código
2. Creen que leer HOWTOs antes de poder usar un programa no es algo indeseable

Quiero deciros que no sois especiales; sois hipócritas.

Hayáis sido conscientes de ello hasta ahora o no, sois hipócritas. Me explicaré mejor.

Por un lado, os molesta tener que estar leyendo comentarios. Os gusta el código simple. Que se entiende tal cual llegas. Funciones que hacen lo que su nombre parece decir que hacen. Variables que guardan lo que su nombre parece decir que guardan. Etc.

Comments are good, but there is also a danger of over-commenting. NEVER try to explain HOW your code works in a comment: it's much better to write the code so that the working is obvious, and it's a waste of time to explain badly written code.

Linus Torvalds

Por otro lado, creéis que los usuarios deben vivir de leer HOWTOs, que cuanto menos GUI usas más larga la tienes, etc.

En definitiva pensáis No hagáis que pierda mi tiempo. Pero os voy a hacer perder el vuestro..

(Espacio en blanco cortesía de Blogger)

	Código difícil	Código fácil
Binario difícil	Linus disagree	La Zona Hipócrita
Binario fácil	Linus disagree	Paz y Amor

Y así, de la misma forma que un código difícil desarrollar no llega a ningún sitio, un binario difícil de usar tampoco.

Si realmente preferís el software libre al software propietario, realmente preferiréis las aplicaciones de uso evidente sobre las demás.

Brasil ahorró 110 millones de euros en 1 año usando software libre

Noticia del 6 de abril.

Brasil ahorró US$ 167,8 millones usando software libre

(Conversión hecha a ojímetro a partir de http://www.x-rates.com/d/USD/EUR/hist2008.html)

Ubuntu ataca los netbook (Conclusión)

En general, Ubuntu netbook Remix me ha parecido aceptable en usabilidad y aspecto; creía que era menos utilizable. Aunque desapruebo el método de arreglar las cosas esperando o reiniciando, el sistema es correcto y arranca y se apaga rápido.

La interface Netbook me es gratamente útil, a pesar de las reticencias iniciales. Muestra todos los elementos de la barra superior de Ubuntu en una pantalla a tres columnas:

Como nada es perfecto, encuentro que los elementos de la derecha, que muestra los lugares del sistema, éstos deberian salir también en la parte central; actualmente abre un explorador de archivos con ésa ubicación, lo cual se hace incómodo para recuperar cosas del escritorio o de Documentos, porque corta el flujo de movimientos del usuario (abre una ventana diferente a la que hay cambiar el contexto mental) y debido al excesivo tiempo de carga de Nautilus (más de 0 segundos es un tiempo excesivo para éste tipo de aplicaciones).

Otra cosa curiosa es que ésa UI está claramente orientada a pantalla táctil: todo es más grande y funciona con un sólo clic (suele ignorar los dobleclics), aunque el resto del sistema, sigue funcionando a dos clics o uno (según opción del diseñador) y al tamaño corriente.

Las aplicaciones siempre están maximizadas, ocupando todo el área de la pantalla, aunque ésto impide tener más de una aplicación visible a la vez. Para las actuales pantallas de 1024x600 está bien, pero si en un futuro salen netbooks con más densidad de pixels (800 o más pixels de alto) debería replantearse la limitación, o bien actuar en función de la resolución del sistema.

Como ya se nota claramente, me ha gustado la interfaz de Ubuntu Netbook Remix, y la encuentro muy acertada; ya no sólo para un netbook, que tiene una pantalla limitadísima sino también para pantallas de mayores dimensiones. Eso sí, navegando por los sitios de la columna derecha en la parte central de la ventana.

Ubuntu ataca los netbook (parte II)

Tengo el EeePC 901 de nuevo en mi poder.
Como ya dije en el anterior post, parece que no funcionaba todo lo bien que tenia que funcionar.

Tengo que probar:

• Lector tarjetas SD
• Ethernet
• Red inalámbrica
• Bluetooth
• Salida de audio
• Micrófono
• USBs
• Botones de funciones diversas
• Webcam
• Tapa activa
• Youtube HD (prueba el soporte flash, el audio, y el rendimiento)

Bueno, al encender de nuevo, probé la conexión wireless y SHOCKING: funciona bien.

Por fin incluye Cheese de serie para usar la webcam. Lo inicié, y después de una secuéncia de arranque curiosa (se inicia la camara, se apaga, y se enciende al cabo de unos segundos), la webcam funciona. SHOCKING.

Al detectar conexión a internet me indicó que no estaba completo el soporte del idioma que seleccioné (catalán); gracias, lo había notado. Después de hacer clicks algo confusos ("Desea instalarlo?", que si actualizar noseque, que si aceptar que lo va a instalar) consigo el sistema medio en catalán. Una vez reiniciado, ya aparece en catalán.

Pruebo los botones de suspender (F1), encender red inalámbrica (F2), brillo (F3, F4), monitor externo (F5), uno que no sé que es (F6), control de volumen (F7, F8, F9).

De ésos botones funcionan el de suspender, el control de brillo y el control de volumen.

No funciona el de apagar la red inalámbrica. Aún no he probado la salida de monitor externo y el botón raro del F6, que no sé que es por lo tanto no lo puedo probar, aunque creo que no va porque el sistema no hace nada interesante.

El botón de bloquear la pantalla funciona bien (el de la izquierda del todo), pero los botones personalizados no hacen nada y hay un botón que no sé que hace. Los podéis ver en la parte superior de la imagen.

EL lector de tarjetas SD y los USB funcionan bien, no tienen misterio.

La tapa, al cerrarse suspende el equipo, como es de esperar. Al abrirla no hace nada, tampoco se si se entera que la he abierto.

Pasemos al software.

Entro a youtube y me pide el plugin de flash; esperaba que me lo ofreciera, como siempre no es así. Luego me peleo.

Cojo un MP3 y lo intento reproducir. Y la liamos. tengo que elegir un códec, y me ofrece dos que son lo mismo; elijo los dos y en paz. Parece que ha funcionado, aunque ha descargado un tercio de internet para conseguirlo.

Como todo ubuntu utilizable, hay que instalar de formas bizarras algunas cosas. En synaptic, busco "restricted" y instalo ubuntu-restricted-extras, que instalará Flash y otros codecs interesantes. Un reinicio de firefox y ya funciona flash :) Debo criticar firmemente ésto, no deberia ser así, es antiusuario totalmente.

He instalado mediante "Add/remove" el "entorno de ejecución de Java 6" y he seleccionado manualmente el "Connector Java 6 per navegadors" (Sun Java 6.0 Plugin) puesto que no se selecciona al instalar Java 6. Como apunte, en windows si que se instalan juntos. De hecho, ¿no tiene sentido que se instalen por separado, no?.

La instalación de Skype es desconcertante pues la página de descargas no incluye explicitamente Ubuntu 9.04 entre los sistemas compatibles, pero funciona. Detecta bien la webcam y el audio.

Así que parece que todo el hardware funciona bien sin tener que aplicar un script de terceros como se tenia que hacer en ubuntu 8.10 y según relatan en guías diversas de internet.

Ubuntu ataca los netbook (parte 1)

Hoy he instalado dos veces ubuntu 9.04 netbook remix en un Asus EeePC 901. Éste netbook no tiene compatibilidad total con Ubuntu aunque los hay peores. Para mi, compatibilidad total es que todo funcione como es esperado out-of-the-box.

Este PC dispone de dos discos duros SSD: uno de 4GB y uno de 16GB, haciendo un total de 20GB de espacio combinado. En el disco de 4GB está montado /, y en el de 16GB está montado /home.

Anteriormente tenia instalado Ubuntu 8.10 Desktop pero después de guarrear con sdks su propietaria decidió empezar de cero para eliminarlos del sistema cómodamente.

Como me hacia "ilusión" escribir ésta crítica me lo dejó hacer a mí.

Inicio la instalación siguiendo los pasos para MacOS X para crear un Live pendrive con UNR (Ubuntu Netbook Remix) y aparentemente termina correctamente el proceso. Al intentar arrancar del pendrive aparece "Boot error" y no peude continuar. Como no tengo ganas de trastear nada, paso a intentarlo en Ubuntu 8.10 instalado en el netbook. Ubuntu 8.10 no incluye de serie el usb-imagewriter, así que lo hago usando los pasos por terminal. No son demasiado claros que digamos, pero con conocimientos técnicos de la plataforma se puede solventar. Ahora si que puedo arrancar bien con el pendrive.

El proceso de instalación no difiere del de ubuntu 9.04. nada destacable que contar, la verdad. Indico que solo formatee la partición de /. No hay nada que destacar, la verdad.

Inicio el sistema y la cosa "se complica". Aparece una mezcla entre el perfil antiguo en $HOME y las modificaciones añadidas por UNR. El hardware funciona correctamente pero es un funcionamiento falso, ha heredado cosas del $HOME antiguo.

Desactivo el interface de UNR y vuelvo al interface corriente de Ubuntu, y se medio desconfiguran las barras de Gnome, algo raro ha pasado: tengo dos muñequitos verdes de acceso rápido al cambio de usuario (que ni siquiera hacen lo mismo).

Además, misteriosamente han desaparecido 3.2GB de $HOME. Decreto el FAIL de la actualización y paso a reinstalar de cero.

Inicio de nuevo con el pendrive, indico que las particiones son la de 4GB para /, y la de 16GB para /home, y que formatee ambas.

Al iniciar de nuevo aparece otra vez con la interface de UNR pero no me gusta como sale. Me indica que el idioma está incompleto (de hecho, no está para nada) pero además, no puedo descargarlo porque... NO TENGO INTERNET!!!!!! Suena hoygan, voy a matizarlo.

Ubuntu no soporta bien la interface wireless o algo así, bueno ni la webcam, ni los botones, ni ná de ná. No sé si el audio funciona o no.

Como me quedé sin tiempo lo dejé ahi. Éste fin de semana intentaré descargar un script que leí que lo configura todo y relataré a ver.

Hasta el punto actual, mis conclusiones son Ubuntu Netbook Remix FAIL. O funciona, o no funciona, a mi que no me lien con cosas raras.

mmccaghrey

mmccaghrey es un usuario de ubuntubrainstorm.com al que no conozco de nada pero que recientemente escribió un comentario en "Idea #19686: New users from Windows XP think Ubuntu desktop is complicated." (Los usuarios nuevos que vienen de Windows creen que Ubuntu es complicado.) que me gustaría traducir aquí.

http://brainstorm.ubuntu.com/idea/19686/

mmccaghrey wrote on the 3 Jun 09 at 19:36

Soy un usuario de Windows que ha intentado pasarse a ubuntu al menos 3 veces, pero cada vez se ha frustrado y ha desistido (habitualmente cuando no puedo hacer algo en Ubuntu que puedo hacer fácilmente en Windows).

Me encantaría dejar de usar Windows pero no tengo el tiempo suficiente para perder editando el texto de archivos de configuración o buscando a través de oscuros foros para averiguar cómo hacer funcionar algo.

No quiero cometer un simple error y encontrarme con que la distribución se ha estropeado y tengo que comenzar de nuevo.

Si queréis que Ubuntu sea un líder mundial es necesario que deis a los usuarios de Windows una vía fácil para escapar de Windows permitiéndoles hacer lo que ya hacían mediante ayuda para hacer la transición.

Muy pocos usuarios de Windows van a usar Ubuntu simplemente porque es Linux. Si fuesen amantes de Linux ya lo estarían usando.

La solución #3 ("promocionar ubuntu para que la gente se acostumbre a él y así ya no lo encuentren complicado") muestra una visión sectaria del mundo - dividido entre los iluminados usuarios de Ubuntu a los que les gustan las cosas como están y los ofuscados proletarios que utilizan Windows.

En lugar de eso aceptad que hay muchos usuarios de Windows que utilizan Windows porque era la única opción realista disponible (como lo era cuando empecé con Windows 95) o porque estaba en su máquina cuando se la compraron.

Ésta es la gente que deberíais atraer a Ubuntu haciendo la transición tan útil como sea posible porque sólo entonces conseguiréis que Ubuntu deje de ser un actor secundario y comience a ocupar la atención de los fabricantes de hardware y de gente como Adobe.

Por tanto dejad de apreciar tanto el look and feel de Ubuntu y comenzad a hacer la vida más fácil a aquellos a quienes tenéis que atraer.

A los hamsters les gustan las palomitas

El hamster es el usuario.

La palomita es lo que quiere.

La mano es el sistema.

OpenOffice.org "tiene más cosas"

Es que es la segunda vez que me lo dicen en 6 meses.

Según parece, los targets estarían comenzando a percibir que OpenOffice.org "tiene más cosas". Punto para OpenOffice.org.

Lo que aún ocurre es que "cuando abro archivos del Word, se ve todo movido".

Observando más lo que quiero que lo que creo, diría que en menos de 5 años (ajjaja) todo el mundo estará usando formatos OpenDocument, por lo que lo de "se ve todo movido", estará entonces arreglado.

Otra cosa. Ayer me di cuenta de que el último target con el que tuve contacto ignoraba si estaba usando Office u OpenOffice 3. Incluso, ignoraba si estaba usando Office 2007 u OpenOffice.org 3. Increíble no? La cantidad de gente que debe haber ahí fuera a la que realmente se la trae al fresco si usa MSO u OOo. Lo único que quieren es algo que se pueda instalar gratis, que les deje hacer documentos bonitos rápidamente, y que funcione de forma predecible. Por este orden.

There's something wrong in a Operating System

Algo no va en un sistema operativo o en una aplicación cuando cada vez que sale una nueva versión de una aplicación aparecen N howto's explicando el proceso.

El caso más claro es OpenOffice, actualmente en la versión 3.1.

Algo va mal, si cada vez que sale una ubuntu o un openoffice tienen que aparecer guias para instalarlo.
Tanto en windows como en Mac el proceso de instalación es consistente con todas las aplicaciones. La prueba de que es más fácil es que no hay ni un howto para ellos en el top 10 de un buscador cualquiera.

¿Qué hace el selector de idioma en la pestaña "Font"?

pues eso.

Linux 1%. Firefox 22%.

Este mes parece que Linux Hits 1% Market Share Milestone y Firefox hits 35% market share in Europe, 22% globally.

danielillu me ha pasado la primera noticia por mail, y aquí os pego mi respuesta.

ahora estaba pensando por qué firefox mantiene su cuota con opera y
chrome siendo buenas alternativas.

es porque además de ser tan bueno como ellos, tiene addons. o eso quiero pensar.

entonces, quizá habría que analizar más esa linea y llegar a hacer
algo análogo para ubuntu o linux en general. te estoy hablando en
abstracto vale o no. ajajaj

ummm así análogo se me ocurre que para lo que firefox son addons, para
el s.o. son apps. y ya está. ajjaja pero, esto no me desvía de esa
linea. quizá el sistema de apps debería aprender del sistema de
addons, y no alrevés (hacer que los addons se pueda instalar a través
del package manager del sistema suena a "gran qué" pero en realidad no
aporta casi valor adicional).

siguiendo con el tema. los addons no sirven para nada si no son
buenos. o sea. hacen falta buenas apps. vale. esto se simplifica por
momentos. mmm...

debería Add/Remove Applications estar disponible sobre web y con
feedback y puntuaciones de los usuarios clavaïto a lo que tienen los
addons de firefox? maybe yes.

también, crear ubuntu packages from source debería ser tan fácil o más
como crear un .xpi. buscando he encontrado
Tutorial 3: Packaging From Scratch en Ubuntu Wiki
es un poco largo pero no mucho. esta parte podría estar "bien" también.

creo que deberían hacer esa página. tipo firefox add-ons. pero que se
llamase "ubuntu apps" simplemente. y que salieran las que ofrecen en
los repos oficiales. sin líos. y con las features del site de
addons.mozilla.org. simplemente. si sabes usar una sabes usar la otra.

en cualquier caso, alguien listo y con conocimientos sobre el tema
debería pararse a enumerar los factores del éxito de firefox y su
influencia, y empezar a copiar. por ejemplo richard stallman. pero
está demasiado ocupado liderando una fundación que reinventa máquinas
virtuales de java y players de flash que los instalas y no hacen nada.
coño así nos va.

Los usuarios siempre me sorprenderán

Siempre me sorprendo con la capacidad de los usuarios de conseguir que les entren virus al sistema.

Llevé el PC el martes. Recuerdo perfectamente lo que instalé: windows XP SP3, antivirus Avast! Free, IE7, Firefox 3 (por default), openoffice 3, winrar 3.80, nero 7.5.9 y gimp 2.6.6. On site instalé MSN Messenger "última versión" y los drivers de la epson stylus DX5000.


Hoy, apenas 48 horas después tiene ya dos viruses. Uno detectado y uno en memória. Está pasando el antivirus.

Me acaba de llamar el chico que le ha salido un mensaje muy raro, que se resume en:
El anñalisis heurístico ha detectado un posible virus en c:\Windows\fxinstaller.exe. Desea mandarlo a nuestro servicio para su verificación? Si lo hace ayuda a mejorar el sistema. Además, que desea hacer con él? [Eliminar][Ignorar]

Al instante ha aparecido otro cartel que dice que hay un virus en memória, que si quieres, te programa un análisis al inicio para quitarlo. En ello está el PC.

Los virus en cuestión estan en fxinstaller.exe y en banew.exe Más info aquí. El virus en cuestión es el Trojan.Buzus, que se manifiesta en forma de ésos dos archivos, entre otros nombres, que posiblemente también esten en el sistema, pero ya he dado órden de que lo elimine en caso que lo encuentre.


Óbviamente, he hecho las preguntas requeridas para la história clínica, porque no me parece normal que en apenas 48 horas, de las cuales, solamente unas 10 horas tirando largo son de potencial uso del ordenador, tenga dos virus en el sistema.

A la pregunta "¿A qué has dedicado el tiempo en el PC? ¿Has instalado algo?" el target ha respondido:
T: "No he tenido mucho tiempo, unas webs de los deberes y el mésenger. No he instalado nada"
Yo: "En el mésenger, te han mandado algo?"
T: "Ah si, bueno, una dirección del facebook que me mandó un amigo. Le dí, salía mi mésenger, mi nombre del facebook..."
Yo, con voz paternal: "No le des a nada que te aparezca así de repente. Pregunta que es eso que te mandan, y si es del facebook, entra por su web directamente, seguro que te sale por ahí."


Así que amigos, como véis, los usuarios son la óstia, el peligro acecha de una forma espectacular además, e incluso con antivirus, la cosa pinta mal. Usar firefox no es garantía, pues en caso de links de software de MS, automáticamente invoca a Internet Explorer, dejándote abierto a todo.


Seguiremos investigando el tema Linux for Targets. Otro dia escribo sobre el fracaso.

Test of Independent Invention (traducido)

Hola holita procrastinadorcitos. A ver si leemos menos y trabajamos más!

En http://www.w3.org/DesignIssues/Evolution.html#ToII he encontrado una explicación que Tim Berners-Lee hizo en 1998 de un principio de diseño llamado "Test of Independent Invention", para la que se utiliza un suculento ejercicio de analogías históricas. Dicho principio de diseño puede aplicarse favorablemente en unos cuantos ámbitos, y creo que también en el del software libre.

(spoiler)
En resumen, explica que los sistemas deberían diseñarse para que pudieran integrarse sin problemas con otros sistemas conceptualmente iguales, mediante tan sólo un esfuerzo incremental. (aunque no lo logremos al 100,00%; pero esa debería ser la dirección de nuestros esfuerzos)

(opinión personal)
Por si no es evidente, esto me recuerda a las N categorías en las que actualmente M(i) proyectos de software libre incompatibles entre ellos, compiten por el 0.001% del mercado, con dos efectos reales:
1º) Que empresas que intentan hacerte pagar por respirar secuestren a los usuarios (y el dinero de quien les paga las licencias, que en el caso de la administración pública, eres tú o tus padres).
2º) Retrasando en unos casos, e impidiendo en otros, que la innovación llegue realmente a los usuarios.

Y ahora, sin más preámbulos, (mi intento de traducción de) Test of Independent Invention, de Tim Berners-Lee. (aplausos)

nota: en adelante mis paréntesis van en cursiva

El test de invención independiente es un experimento mental que prueba un aspecto de la calidad de un diseño. Cuando diseñas algo, haces un número de decisiones de arquitectura, como cuántas ruedas tiene un coche, y que se utilizará un arco entre los pilares de la bóveda. Haces otras decisiones arbitrarias como el color del coche, el lado de la carretera por el que irá todo el mundo, abrir el huevo por la parte ancha o estrecha.

Supón que otro grupo está diseñando algo del mismo tipo, abordando el mismo problema, en algún otro sitio. Ni tú les conoces ni ellos te conocen, pero suponiendo que son tan listos como tú, harán las mismas decisiones importantes de arquitectura. Es lo que puedes esperar si crees que esas decisiones son lógicas. Imagina que tienen la misma filosofía: es en gran parte la filosofía que estamos probando. Sin embargo, imagina que hacen todas las decisiones arbitrarias de forma diferente. Usan complemento a 7 [el de siempre es el "complemento a 2"]. Conducen por el otro lado de la carretera. Usan boyas rojas en el lado de estribor, y usan 575 lineas en las pantallas de sus televisores.

Ahora imagina que los dos sistemas funcionan (cada uno por su lado; localmente), y teniendo éxito, crecen y crecen. Después de un tiempo, se encuentran. De repente os encontráis. De repente, la gente quiere trabajar a través de los dos sistemas. Quieren conectar dos sistemas de caminos, dos sistemas de telefonía, dos redes informáticas, dos webs [en el sentido de World Wide Web, eso que agrupa todos los "sitios web"]. ¿Qué ocurre?

Al principio intenté hacer que la WWW pasase el test. Supón que alguien había (y fue bastante así) inventado un sistema World Wide Web en algún otro lugar con los mismos principios. Supón que le habían llamado Multi Media Mesh y que la basaraon en Media Resource Identifiers, el MultiMedia Transport Protocol, y un Multi Media Markup. Después de unos años, la Web y la Mesh se encuentran. ¿Qué ocurre?

* Una batalla gigante, que lleva al abandono de proyectos, conversión o pérdida de datos?
* División del mundo por una comisión fronteriza en dos comunidades diferentes?
* Integración sin problemas con sólo esfuerzo incremental?

(ver también WWW y Universalismo Unitario)

Obviamente estamos buscando la última opción. Por suerte, podríamos extender inmediatamente las URIs para incluir "mmtp://" y extender las MRIs para incluir "http:\\". Podríamos hacer puertas de enlace, y configurar los mejores navegadores inmediatamente para usar una puerta de enlace cuando encontrasen una URI del primer tipo. El espacio URI es universal: cubre todas las direcciones de todos los objetos accesibles. Pero no tiene que ser el único espacio universal. Universal, pero no único. Podríamos añadir MMML como un nuevo tipo MIME. Y así sucesivamente. Sin embargo, si hubiéramos pedido que todos los servidores de la Web se sincronizasen con un único servidor maestro [el original es "master lock server", pero no sé traducirlo] en Waltdorf, la Mesh hubiera pedido sincronización a través de un servidor maestro en Melbourne. Hubiera fracasado.

Ningún sistema pasa completamente el ToII - siempre hay algún problema en la conversión.

No sólo un ejercicio mental

A medida que la Web se convierte en la base para construir tantas y tantas aplicaciones, el fenómeno de la invención independiente ocurrirá una y otra vez [El artículo es de 1998, el año en que nació Google. Desde entonces no han dejado de sucederse los ejemplos. flickr vs picasa, facebook vs tropecientasmil, todas las empresas que han acabado absorbiendo google, yahoo!, microsoft, ..., y un montón de ejemplos tanto o más relevantes que os vendrán a la cabeza]. Tenemos que construir tecnología que haga que los sistemas pasen el test fácilmente, y así sobrevivir en la vida real en un mundo en constante evolución [esto de la "constante evolución" suena a mentira porque se usa en marketing, pero aún así es cierto].

Si los sistemas no pueden pasar el TOII, sólo podemos conseguir interoperabilidad mundial cuando uno de los diseños originales ha ganado originalmente [no entiendo qué quiere decir con "ganar originalmente"] a los demás. Esto puede pasar si nos sentamos todos juntos como un comité mundial y hacemos un diseño "top down" de todo antes de empezar. Esto funciona para una idea nueva pero no para la automatización de algo que, como la farmacia o el comercio, existe desde hace siglos y se está simplemente representado en la Web Semántica. Por ejemplo, la comunidad de bibliotecas ha tenido problemas sin fin en el intento de acordar un solo formato de tarjeta de biblioteca (MARC record) en todo el mundo.

Otra forma en que puede ocurrir es si un sistema es abandonado completamente, llevando a la pérdida completa del esfuerzo puesto en él. Cuando al final de los años 80 Europa abandonó finalmente su juego de protocolos ISO para redes informáticas porque simplemente no podían interoperar con Internet, se perdió un montón de trabajo. Muchos problemas, resueltos en Europa pero no en USA, (incluyendo las direcciones de red de más de 32 bits) tuvieron que ser resueltos otra vez en Internet con un gran coste. En todo el mundo, la gente ha cambiado de formato de procesador de texto una y otra vez pero sólo a cambio de perder acceso a enormes cantidades de información anterior. El test de invención independiente no es sólo un experimento mental, está ocurriendo continuamente.

La policía francesa ahorra 50 millones de euros con Ubuntu

del 11 de marzo de 2009 en Ars Technica
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-millions-of-euros-by-adopting-ubuntu.ars


Un informe reciente ha revelado que la fuerza de policía nacional francesa ha ahorrado una cantidad estimada de 50 millones de euros desde 2004 con la adopción de software open source y migrando una parte de las estaciones de trabajo de la organización a Ubuntu Linux. Planean poner la distro de Linux en todas sus estaciones de trabajo para 2015.

La Gendarmerie Nationale de Francia, la fuerza de policía nacional del país, dice que ha ahorrado millones de dólares con la migración de su infraestructura software de escritorio desde Microsoft Windows y reemplazándola con la distribución de Linux Ubuntu.

La Gendarmerie comenzó su transición a software open source en 2005, cuando reemplazó Microsoft Office con OpenOffice.org en toda la organización. Gradualmente adoptó otras aplicaciones de software open source, incluyendo Firefox y Thunderbird. Tras el lanzamiento de Windows Vista en 2006, decidió retirar Windows y migrar gradualmente a Ubuntu.

"Pasar de Microsoft XP a Vista no nos hubiera dado tantas ventajas y Microsoft dijo que requeriría entrenamiento de los usuarios. Pasar de XP a Ubuntu, sin embargo, ha sido muy fácil."

En la fase actual de la migración, ha adoptado Ubuntu en 5.000 estaciones de trabajo. Basado en el éxito de esta migración piloto, planea continuar y cambiar un total de 15.000 estaciones de trabajo a Ubuntu para final de año. Su objetivo es tener la organización entera, y todas sus 90.000 estaciones de trabajo funcionando con la distribución de Linux para 2015.

Un informe publicado por el Observatorio del Open Source de la Comisión Europea da detalles de una presentación reciente dada por el Teniente-Coronel de la Gendarmería Xavier Guimard, quien dice que la Gendarmería ha sido capaz de reducir su presupuesto anual en IT en un 70% sin tener que reducir sus capacidades.

Desde 2004, dice que la Gendarmería ha ahorrado hasta 50 millones de euros en costes de licencias y mantenimiento como resultado de la estrategia de migración. Cree que pasar de Windows a Ubuntu ha presentado menos problemas que los que la organización hubiera tenido si hubiera pasado a Windows Vista.

"Pasar de Microsoft XP a Vista no nos hubiera dado tantas ventajas y Microsoft dijo que requeriría entrenamiento de los usuarios," dijo el Teniente-Coronel Guimard. "Pasar de XP a Ubuntu, sin embargo, ha sido muy fácil. Las dos mayores diferencias son los iconos y los juegos. Los juegos no son nuestra prioridad."

El soporte para estándares abiertos es una parte clave de la política emergente en IT de la Gendarmería. Las tecnologías basadas en estándares dan más libertad para escoger qué vendedores escoger y también hacen más fácil para la Gendarmería interoperar con otras redes gubernamentales. Se ha visto que el software open source es mejor tratando con estándares abiertos. Linux también ha simplificado las tareas de mantenimiento remoto.

Linux ha sido adoptado también por otras agencias gubernamentales en Francia. La Asamblea Nacional Francesa también funciona con Ubuntu en más de 1.000 estaciones de trabajo y el Ministerio de Agricultura utiliza Mandriva Linux.

El éxito de la migración a Ubuntu de la Gendarmería refleja varias tendencias actuales en IT. La primera, representa la influencia en auge de distros dirigidas por comunidades que son ampliamente soportadas de forma interna por las organizaciones que las adoptan. Los analistas han notado una preferencia creciente por este enfoque que puede ser más barato que adoptar una distro empresarial convencional como Red Hat con contratos de soporte comercial anual.

La migración de la Gendarmería también demuestra el significativo ahorro en costes que los gobiernos pueden obtener de la adopción de software open source. Dado que la crisis financiera global continúa presionando los presupuestos, los gobiernos van a mirar cada vez más al software open source como una forma de reducir costes en IT. Recientemente hemos visto movimientos en esta dirección en Canadá y UK.

GIMP for Paint users

We think GIMP scares many of Paint users. So here we explain how to perform on GIMP 2.6 some tasks we consider usual in Microsoft Paint 5.1 (Windows XP) users. The 1% of GIMP that hopefully will be enough to solve 90% of your daily (or weekly) needs on image manipulation.

Download GIMP (not trivial):
http://gimp-win.sourceforge.net/stable.html

First of all: 3 windows?
* Close the window titled "Layers, Channels, Paths, bla bla bla". So now you have "Toolbox" and a big window with the picture. "Toolbox" is almost useless for our purposes, so the big window is the important window.

Tools > Select area
* Same tool

Tools > Fill with color
* Also on toolbox, 4th row, 3rd column. There it is the bloody can.



Tools > Pick color
* Also on toolbox, 2nd row, 3rd column.

Tools > Text
* Also on toolbox, the huge "A". This is nice.

Resize canvas to image automatically
* When you paste an image on Paint, canvas is resized automatically. In GIMP this is manual:
** If image is smaller than canvas: Menu: Image > Autocrop image
** If image is bigger than canvas: I don't know

Image > Flip/Rotate...
* Menu: Image > Transform

Image > Stretch/Skew...
* Menu: Image > Scale image

Image > Invert Colors
* Menu: Colors > Invert

El gobierno de UK potencia la adopción de Open Source

Traducción de
http://politics.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/25/1313218

'El gobierno de UK (todos aquellos representados por: beckham + lady di + william wallace + la cerveza guiness) ha anunciado hoy pleno respaldo para la mayor adopción de soluciones Open Source en el sector público. De acuerdo con el artículo en el sitio BBC News, ''Se requerirá que los departamentos de gobierno adopten software open source cuando '''no haya diferencia de coste total significativa entre productos open y no-open source''' por su '''flexibilidad inherente''' '' '

JA! chúpate ésa Ballmer.

Felicidades y agradecimientos a los que colaboran en la comunidad o desde empresas para hacer el Open Source cada día más útil, de los que excluyo, por ejemplo, a los responsables de que el filemanager de openSUSE KDE sea el cúmulo de opciones inútiles más exhaustivo nunca visto antes en un GUI.

Intento de traducción de
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/7910110.stm

'El gobierno de UK ha dicho que acelerará el uso de software open source en los servicios públicos.

Tom Watson, ministro del compromiso digital (los británicos son comprometidos) dijo que el software open source competirá al mismo nivel que el software propietario como Windows.

El software open source será adoptado ''cuando dé el mejor valor para el dinero'', dijo el gobierno.

Añadió que los servicios públicos deberían donde sea posible evitar ser ''bloqueados en software propietario''.

Las licencias para el uso de software open source son generalmente gratuitas y utilizan estándares abiertos, y el código que hacer funcionar a los programas puede ser modificado sin miedo a pisar propiedad intelectual o copyright.

Según algunos en la industria open source, el cambio desde estándares propietarios podría ahorrar al gobierno 600 millones de libras al año. (a 1.15 euros/libra, 700 millones de euros)

Simon Phipps, jefe de la oficina open source de Sun Microsystems, dijo que la postura del gobierno de UK era parte de una "oleada global" de uso de open source en los gobiernos.

''Nos gastamos una fortuna en software propietario para pagar licencias y ---promises up front and not demanding value (no sé traducir esto!)---'', dijo.

El Sr. Phipps dijo que las escuelas, los departamentos del gobierno y los servicios públicos tendrían una "libertad crucial" debido a que podrían elegir tener soporte y entrenamiento al utilizar software open source.

El plan de acción del gobierno podría ver una oleada de software open source siendo implantado en areas como las aplicaciones de oficina (procesamiento de texto y hojas de cálculo, gestión de documentos e infraestructura de base de datos, la columna vertebral de muchos sistemas IT (tecnologías de la información) de gran escala.

Más dientes

Steve Shine, vicepresidente europeo de Ingres, un vendedor de soporte de open source, dijo que el plan de acción del gobierno tenía "más dientes" que las políticas adoptadas en otros países porque el plan ha sido vinculado a políticas en relación a cómo los gestores de IT obtienen nuevo software.

Dijo que el movimiento ha sido parcialmente provocado por series de fallos IT de alto perfil en años recientes que habían dependido de software propietario.

Dijo: "El open source puede ayudar a evitar muchos de los costes ocultos de software propietario como hacer a las organizaciones re-pagar por licencias si quieren cambiar el lugar en el que utilizan un programa particular".

"Esto es irrelevante en el mundo open source."

En el anuncio de un plan de acción para los estándares abiertos y el open source, el gobierno dice que:
* asegurará que el gobierno adopta estándares abiertos y usa éstos para comunicarse con los ciudadanos y las empresas que han adoptado soluciones open source.
* asegurará que las soluciones open source son consideradas apropiadamente y, donde den el mejor valor para el dinero serán seleccionadas para soluciones de negocio del gobierno.
* fortalecerá las habilidades, experiencia y capacidades del gobierno y sus proveedores en usar open source para obtener las mayores ventajas
* incorporará una cultura open source de compartir, re-utilizar y desarrollar colaborativamente en el gobierno y sus proveedores
* asegurará que los integradores de sistemas y los proveedores de software propietario demuestran la misma flexibilidad y capacidad de re-usar sus soluciones y productos como es inherente en el open source

Se requerirá que los departamentos del gobierno adopten software open source cuando "no haya diferencia de coste total significativa entre productos open y no-open source", debido a su "flexibilidad inherente".

Expected backlash (lo traduciré como "contraoferta esperada")

Mr Phipps y Mr Shine dijeron que esperaban una contraoferta de las empresas de software propietario.

(párrafo no entendido. algo de comunicaciones high up entre el gobierno y vendedores de software propietario)

Mr Phipps añadió: "A corto plazo los vendedores tradicionales recortarán los precios, finalizarán los "load contacts" (a saber) y harán que todo parezca más barato."

"Pero el valor real del open source viene de dar a los usuarios una nueva flexibilidad."

Dijo que la adopción generalizada de software open source en los servicios públicos podría tener también repercusión en el consumidor ordinario.

"Ya está ocurriendo en una parte significativa de UK. Muchos hogares están usando Firefox y OpenOffice.org."

"Se está volviendo aceptable y esperado."'

--

Si encontrase tiempo debería traducir también
Obama pondrá OpenOffice.org
y
Open source funcionando en Munich

Multimedia approach 1

Y sigo rajando:
Dispositivo de audio:
Mi PC tiene 2 tarjetas de sonido: la integrada (Realtek) y una audigy2. En windows, salen 3 en la lista de dispositivos:
Audigy2, Realtek Audio Analog, Realtek Audio Digital.

Porque en ubuntu salen, para el menu equivalente 15 opciones y el autodetectar?
Ademas de nombres surreales como ALSA, OSS, PulseAudio. Cual es el bueno? Malditos frikis que no saben trabajar juntos y colaborar, tienen que forkarse cual conejos para joder al personal.


Otro tema es el del flash en firefox. Entro a youtube y me dice "no tienes el flash player". voy a Adobe y tengo que sacarme 3 títulos para saber que descargar. Voy al add/remove, y si que sale como instalado. No entiendo nada.

Continuará...

Añadir/Quitar

Add/Remove FAIL.

intento instalar aMule, en teoria, algo trivial, y me suelta que no se puede instalar porque hay un conflicto (y no me dice cual ni intenta resolverlo). Que me vaya a synaptic y lo arregle desde alli. Mi target se pierde en synaptic, a saber lo que puede llegar a instalar.

Es como dejar a un ladrón en la camara acorazada de un banco con la puerta abierta porque hay un problema con el cajero y no puede sacar dinero. Algo malo va a ocurrir...

El problema detectado en Synaptic es que se debe desinstalar el lib2-xpm o algo así. Una vez hecho, ya funciona, parece ser.

Particionando

Veo q el particionado de ubuntu ya no intenta un "usar todo el disco" pero sigue siendo complicado y muypropenso a errores a la que te vas del setup basico tipico de un solo HD con una sola particion.

GRUB ha fallado instalandose. Ha decidido instalarse en el disco duro equivocado y por tanto, ha arrasado con el boot de Darwin.

He instalado GRUB a mano con SuperGRUB disk (siguiendo la wiki y repitiendolo 4 veces) y ahora vuelvo a tener windows y ubuntu. De Darwin, ni rastro.


Escrito originalmente entre el dia 13-dic-2008, después de probar el liveCD.

Actualizado: a fecha de 18 de febrero de 2009 sigo sin tener Darwin en el boot. Lo he dejado por imposible. Algun dia reinstalaré el sistema para acomodar el nuevo disco de 500gb.

Fancy Experiences

Para continuar mi relacion amor-odio con linux (lo amo porque se lo vendo a la peña, lo odio porque no soporto usarlo en mi PC más que lo justo). Digo:

- Si se vende los efectos de Compiz como una killer-feature de ubuntu, porque 7 tuxes no puedo configurarlos? Hay 3 niveles que ni siquiera dicen que hacen:
1- none
2. efectos light, básicamente, no hace nada notable pero gasta GPU.
3. efectos fancy. como los light, yo no noto diferencia, debe gastar aun más GPU. Bueno, si arrastras la ventana parece un flan: útil que te cagas xD

Y además, estan en el fantástico y totalmente de lógico acceso menu contextual de escritorio: "Cambiar el fondo de escritorio" Pestaña: Efectos.
Ésto es una ruta totalmente usable, joder y no el: menu contextual -> Propiedades / Panel de control -> Pantalla de windows 95/NT4 - XP, joder (nótese la ironia, sobretodo. el acceso en windows es infinitamente mas lógico).

Vamos, que toca: Agregar o quitar programas, buscar compiz (que ésto se yo, sabes tu que es lo que se ha de buscar, no el usuario target), con los valores por defecto:
- Desktop Effects: Herramienta de configuración de Compiz para KDE <-- FAIL. Voy con GNOME, recuerdas, Ubuntu? Probemos con algo mejor... compiz en "Todas las aplicaciones disponibles": - Advanced Desktop Effects Settings (ccsm): Gestor de opciones de configuración de Compiz
- Compiz Fusion Icon: tray icon to launch and manage Compiz Fusion
- Desktop Effects: Herramienta de configuración de Compiz para KDE
- Screenlets: Pequeñas aplicaciones, tipo elementos de escritorio, para GNOME
- MacSlow's Cairo-Clock: Un reloj analógico realizado con gráficos vectorizados
- SimDock: A fast and customizable dockbar

6 descargas posibles, de las cuales:
- 2 tienen posibilidades,
- la 3a es para KDE (eso lo se yo, eso lo sabes tu, eso no lo sabe el usuario target mayoritario)
- el SimDock es unrelated, pero su descripcion contiene la palabra compiz: "works on most desktop environment and does not require Compiz or 3D acceleration." FAIL
- Screenlets y MacSlow's Cairo-Clock: idem al anterior, contiene el substring compiz. Quizás el screenlet sea util para la capa de mariconás (aka widgets).

Total, tenemos 2 opciones reales:
- Advanced Desktop Effects Settings (ccsm)
- Compiz Fusion Icon

Lo de advanced no me mola, suena complicado, probemos el otro, total, ninguno de los dos tiene descripcion (cosas de no refrescar repositorios, pero mi target no lo sabe!), solo sale ésto, y no mola, pero me la jugaré:

Canonical no proporciona actualizaciones para Compiz Fusion Icon. La comunidad de Ubuntu puede suministrar algunas actualizaciones.

Instalo el Compiz Fusion icon. Y me sale una mierda de icono al lado del reloj, que no hace nada. activa cosas que no se que son, no es lo que quiero.

Instalo el advanced blablabla. Ahora si, donde está?

Sistema -> preferencias -> c (esto en ubuntu 7.10 o la 1st ubuntu with beryl-compiz integrado, venia instalado por defecto).
ÉEEESTE SI!!

Para algo que debiera venir de serie, instalar mil mierdas (almenos en livecd, que se supone que es igual que el instalado). Quizas para la 9.04 se dan cuenta que es un FAIL increible vender ubuntu con fancy effects y que lo unico que salga es una puta ventana que tiembla al moverla.

Ahora me peleo con el administrador de opciones CompizConfig, realmente advanced, tio.

Escrito el dia 13-12-2008 a las 2:13, Parte II y última

"Targetizando"

Contexto:
Estoy en ubuntu 8.10 LiveCD en mi máquina. Por fin arranca sin ningun error visible en el intervalo entre que se va el loader y aparece el bootsplash. ¡¡BIEN!!

Estoy en modo usuario inepto medio (usuario target mayoritario que queremos "liberar" de su obsesión por joderse a si mismo, a su información y a su intimidad). Esto es, más crítico de lo normal con el sistema operativo.

Porque ubuntu? está mandriva o OpenSuse, incluso Fedora.
FÁCIL: No he probado recientemente ninguna de las 3. Además por:
- Ubuntu es la que, a mi sensación, tiene mejor soporte explicito (no me gusta complicarme, nunca, en ningun contexto)
- es la apuesta segura, el caballo ganador. La distribución que por mala que sea (cada dia se parece más a lo malo de Windows) ganará la batalla a los linuxes, y la única que hace sudar un poquito una vez cada seis meses a Steve Ballmer.
- es debian, conozco debian = se como va su rollo de los repositorios.
- tiene mucho software de ingenieril instalación. La variedad es muy grande, se agradece.

¿Porqué estoy en éste modo? ¡fácil!
He "vendido" sin querer una ubuntu. El lunes tengo Showroom con el chaval (si, chaval, 13 añicos, un pc con windows XP petao de virus: lo limpié más o menos como pude a mano hace 2 semanas, 3 a lo sumo). Me ha calado cuando me suelta: es que este windows es soso, no hace de ná. ASTONISHING. Luego he buscado un screenshot de ubuntu y me sale uno berylizado a tope, con bordes molones, semitransparentes, en profundidad y claro, comparado con windows XP... ¡Hasta yo me enamoro!.

Total, que debo actualizarme ya a ubuntu para poder dar la talla el lunes en la demo comercial. La demo técnica, la real, en su máquina, será en breve.
Primero un liveCD armado de paciencia para probar el hardware (tengo miedo.. la gráfica es una S3 Savage integrada). Luego, intentar encajarlo en un disco duro de 40GB que no cabe un alfiler (Windows en 20gb: 10ocupados, 10 libres. Mierdas en 20gb: 4 libres).

Debo planificarla, tiene que ir flawlessly, mi reputación de pringao está ultimamente muy dañada, necesito ganar puntos como sea, ¡que uno tiene autoestima, joder!.

Asi que, estaré extremadamente rajante con ubuntu y lo poco que piensa en los usuarios. ademas de rajar sobremanera de que con menos de 10gb no vas a ninguna parte.

Escrito el dia 13-12-2008 a las 2:13, Parte I

Re: Torvalds rejects one-size-fits-all Linux

Vía
http://www.ubuntips.com.ar/2009/02/04/linus-no-quiere-que-se-unifiquen-las-distribuciones/
http://www.theinquirer.es/2009/02/04/torvalds-rechaza-unificar-las-distribuciones-linux.html
http://www.pcpro.co.uk/news/246534/torvalds-rejects-onesizefitsall-linux.html
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20090202#feature
(preguntas 4 y 5)

Entrevista a Linus Torvalds publicada el 2 de febrero de 2009 en distrowatch.com .

Pregunta:
"Crees que tener tantas distribuciones es bueno? Debería existir un esfuerzo de colaboración para una única distribución "orientada a nuevos usuarios", o deberían los nuevos usuarios simplemente acostumbrarse a "la forma de hacer las cosas en" Linux?"

Respuesta:
Primero Linus hace notar que existen nichos de mercado muy pequeños que no se pueden cubrir con una distro universal. Supongamos que todos esos nichos suman el 0.1% de los usuarios. En mi opinión es discutible cuánta atención habría que prestar al 0.1% de los usuarios de algo; entiendo que antes de preocuparnos del 0.1% de la gente deberíamos preocuparnos de cómo está el 99.9% restante. Pero no es de esto sobre lo que me siento preparado para rajar hoy. Es sobre lo que sigue en la respuesta. Dice:

"Por supuesto, la gente dice a menudo: "bien, ¿necesitas múltiples distros para el mismo mercado?" cuando piensan sobre el mercado de escritorio normal y simplemente ven la cuestión de tener openSUSE/Fedora/Ubuntu (y Mandriva y alguna más que alguien podría decir) todos en el mismo espacio. Pero no es que sea distinto - sigues teniendo las distribuciones ocupándose y concentrándose en temas específicos, y tú quieres que compitan - y dejar que los mercados decidan qué temas son los que realmente dominan.

Adicionalmente, el tener múltiples jugadores simplemente mantiene a todo el mundo honesto, y permite compararlos. Puede parecer un poco lioso o complicado, pero prefiero tener un sistema multi-partido que un sistema uni-partido. Aunque sea más complicado."

Todo esto es lo que no comprendo y que por tanto no puedo compartir. (Y a ver si soy capaz de explicarlo tan sencillo como creo que lo veo). Si no entiendo mal:

Linus dice: si sólo hay una distro de Linux, no hay competición.

Yo digo: Y Windows? Y Mac? No son competidores? Se refiere a competición intra-Linux? Competición entre los que colaboran en un proyecto (linux en el escritorio) que nunca se ha comido un rosco? Es el momento? Es vodafone?

Linus dice: deja que los mercados decidan qué temas son los que realmente dominan.

Yo digo: Ya lo han decidido. Y se llaman "las funcionalidades de Windows y las funcionalidades de Mac".

Linus dice: múltiples jugadores mantiene a todo el mundo honesto.

Yo digo: En la teoría y en la práctica, el software libre también. Sin necesidad de proyectos particulares que compitan entre ellos. Para eso están las licencias libres y para eso están los tribunales si alguien se pasa de listo. Si "la gran distro" de la que estamos hablando se volviese Evil, se hace un fork de la última versión y se continúa por otro lado, por ejemplo. No soy un gran conocedor de estos temas pero es plausible, cierto?

Así que, en síntesis, lo que vengo a reclamar es que el contexto de Linux en el escritorio no es Linux; es la vida real. Y en la vida real Windows tiene un 90% de share y bajando, y Mac tiene un 10% de share y subiendo. Basta de excusas Linux tiene ahora un 1% porque ahora no se merece más. Ya no se trata de adicción a Microsoft por las sucias jugadas que hace sin parar desde hace décadas (nótese que lo pongo sin comillas; porque las hace). Mac OS no es Microsoft y ya ha convencido al 8% de los tradicionales usuarios de Windows. Firefox no es Microsoft y ya ha convencido al 20% de los tradicionales usuarios de IE.

Corolario: El mercado no "hablará algún día". Ya lo está haciendo. Lleva tiempo haciéndolo. Y lo que dice es: Ubuntu es lo mejor que le ha pasado al Software Libre desde el driver casero para la impresora de rms, pero no es suficiente. Si queremos hacer algo que se note, dejemos de mirar a los lados y miremos hacia adelante. La libertad en el software es algo demasiado importante como para no hacerlo.

Corolario: A dónde nos lleva que haya media docena de clientes de mensajería instantánea para Linux? A que sus ventajas estén tan repartidas que la gente normal siga prefiriendo el de Windows sobre ninguno de los anteriores. El software libre lo hace la gente en sus ratos libres, o a sueldo de fundaciones. ¿Cuál es el sentido de que gente con tiempo libre o pagada por fundaciones pugne entre sí por el mercado?

Otra cosa es que quieras montar una empresa de servicios Linux para diseñar, implantar o mantener sistemas, dar soporte a usuarios, etc. Ahí sí; viva la competencia y que cada uno cobre por lo que se gane.

Y ahora voy a darle a PUBLISH POST antes de que esto desvaríe aún más.

Mi primer ordenador

Mi primer ordenador fue... jajaaj qué coño importa eso?

Pensad en todos los que conozcáis que prediquen software libre.

Ahora, de ese grupo identificad a los que predican algo relevante, comprensible y valorable por quienes aún no usan software libre, y quitad el resto.

Ha quedado alguien?

No sé muy bien por qué ocurre esto, pero ocurre. La gente predica software libre para quienes ya usan software libre. Esta endocomunicación no consigue hacer crecer el uso de software libre en el escritorio.

Eso último es lo que nos preocupa a danielillu y a mí. Lo relevante, comprensible y valorable por quienes aún no usan software libre; la existencia o no existencia de alternativas libres que hacen lo que los targets quieren de forma tanto o más fácil a como lo hacen ahora en Windows o Mac.

Con lo que publiquemos aquí esperamos poder servir al propósito de descubrir y reflexionar sobre estas cuestiones.

La motivación

"Hola soy danielillu y no me gusta ser usuario de Ubuntu" "Hola danielillu!"

Así seria recibido en una terapia de grupo de "Usuarios anónimos" pero no resolvería nada, y mis quejas serian eso, anónimas, nadie las recogería. 

Pero no, ésto es un blog, público, abierto, y de momento, escrito a dúo.

Hace mucho tiempo que me interesa la relación de los usuarios con la informática y la tecnología en general concretamente lo que técnicamente se llama usabilidad (empírica sobretodo), orientada sobretodo a personas de nulo o escaso interés y/o conocimiento tecnológicos.

Es un tema sobre el que hablo frecuentemente con mi amigo y compañero en ésta aventura, another_sam, que también le apasiona e indigna el maltrato al usuario que quiere simplemente obtener un resultado sin preocuparse por los medios. 

A raíz de éstos intereses comunes y de una migración de windows a ubuntu que estoy haciendo, empecé un hilo de mails con él comentando aspectos que veía que no eran todo lo user-friendly que debieran en Ubuntu y acerca de las aplicaciones que él creía convenientes para algunas tareas. Éste hilo, que en realidad son 3, comprenden unos 100 mensajes, que aunque publicables, no tienen un estilo "correcto y educado"; fácilmente son algo ofensivos, ácidos, críticos, irónicos y en general, rudos. 

No pretendemos seguir ningún idealismo de libertad, no hablamos de licencias o restricciones: valoramos primero de todo cubrir las necesidades, una vez cubiertas con calidad, ya se harán los planteamientos ideológicos. Un usuario medio no entiende ni quiere entender (porque no es lo que le gusta) de filosofías del mundo del software, no le obliguemos a ello, pues se lo tomará a mal.