Primero:
Luego:
Y luego:
Me pregunto si con IE7 pasará lo mismo.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
Ésta es la actitud
¿Qué pasa si visitas http://www.google.com/chromeos/ con Internet Explorer 6?
Primero:
Luego:
Y luego:
Me pregunto si con IE7 pasará lo mismo.
Primero:
Luego:
Y luego:
Me pregunto si con IE7 pasará lo mismo.
domingo, 21 de noviembre de 2010
Paper Cuts: Dejando Ubuntu lisico lisico
Hasta hoy, 295 papercuts resueltos han convertido a Ubuntu en un sistema operativo con textura de huevo.
Lo celebramos y seguimos mirando adelante para ver nuevas pequeñas grandes mejoras de lo que algunos dicen que podría ser el Android de escritorio.
Lo celebramos y seguimos mirando adelante para ver nuevas pequeñas grandes mejoras de lo que algunos dicen que podría ser el Android de escritorio.
If Canonical pushes the envelop to promote it well, Ubuntu can be the Android of the desktop world. It is not only ready for home users, but also excels over Windows and Mac on many grounds.
sábado, 23 de octubre de 2010
Odio. Los. PDF.
El formato PDF debió haber desaparecido de la World Wide Web en 1997; cuando apareció HTML 4.
Hay más motivos, pero todos tienen la misma base: la escasa o nula interoperabilidad del formato PDF.
- Enlaces: Los PDFs no tienen enlaces de verdad. Hay unas cosas que haces click y se te abre otro programa (el navegador web), y a partir de ahí, que tengas un buen día porque no hay botón atrás (el 2º de los elementos más utilizados de la interfaz de Firefox, y probablemente también del resto de los navegadores).
- Layout: Por desgracia para los usuarios que tengan un monitor casi tan grande o más que un DIN-A4 orientado verticalmente y que no quieran ver más de una ventana a la vez, el 99% de los PDFs que he encontrado hasta ahora son de ese layout; fijo e inamovible. Los demás disfrutamos invirtiendo nuestro tiempo en hallar una combinación adecuada de zoom, tamaño de ventana, scroll vertical y scroll horizontal. Varias veces al día.
Un poco más pequeño ...
Un poco más ancho ...
Un poco más de zoom ...
Un poco más a la derecha ...
Perfecto. - Copy paste: Esto es lo que parece Avatar _antes_ de intentar hacer un copy paste desde un PDF.
Esto es lo que parece después.
Hay más motivos, pero todos tienen la misma base: la escasa o nula interoperabilidad del formato PDF.
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Ubuntu Software Center, hay que decirlo más.
Entro al site de Opera a descargarme Opera 10.62 para Linux. Hago click en ese pedazo de botón "Download Opera" y me aparece la siguiente ventana:
Bueno, concretamente,
de la cual me congratula
gdebi reconozco que no está nada mal, pero Ubuntu Software Center es especial, porque es un concepto como mucho más global.
Bueno, concretamente,
de la cual me congratula
gdebi reconozco que no está nada mal, pero Ubuntu Software Center es especial, porque es un concepto como mucho más global.
sábado, 11 de septiembre de 2010
GPU switching en Ubuntu
Ubuntu Control Center 0.5 permite GPU switching en caliente templadito (hay que reiniciar sesión) con dos clicks.
Ésta es la página de descarga de Ubuntu Control Center.
No lo he probado así que hay un 80% de probabilidad de que no funcione.
Video demo, que siempre viste más.
Ésta es la página de descarga de Ubuntu Control Center.
No lo he probado así que hay un 80% de probabilidad de que no funcione.
Video demo, que siempre viste más.
jueves, 9 de septiembre de 2010
La tecla Windows funciona (un poco) en Ubuntu 10.10
Mi shortcut favorito: Windows + D. Minimizar/Restaurar todo. Funciona en Ubuntu 10.10. Por lo menos en la beta. Igual se han equivocado.
edit: El menú de Programas en sí sigue sin salir cuando pulsas sólo la tecla Windows. Tienes que seguir pulsando Alt + F1. No vaya a ser.
edit: El menú de Programas en sí sigue sin salir cuando pulsas sólo la tecla Windows. Tienes que seguir pulsando Alt + F1. No vaya a ser.
sábado, 21 de agosto de 2010
Nunca he usado esto
Nunca he usado 7 de los 12 items del menú contextual de Firefox.
A lo mejor hay gente que sí.
A partir de lo cual pienso que las GUIs deberían adaptarse al uso del usuario. En mi caso, después de usar 5 veces las funcionalidades Back, Forward, Reload, Stop, Bookmark This Page, Save Page As o Send Link mediante otros elementos GUI que no son los de ese menú, deberían plegarse detrás de un item "Other" o "More" o algo así.
Seriously, cada vez que hago click derecho en Firefox es para usar una de las 5 opciones que sí uso, y cada vez que lo hago esas 7 funciones que nunca invoco mediante el menú secundario simplemente me dificultan lograr mi propósito.
No es éste el mayor problema de Firefox sino su tiempo de carga de inicio pero estas tonterías de los menús adaptativos serían un detalle.
miércoles, 18 de agosto de 2010
21 días sin Flash. Conclusión.
Desde el punto de vista técnico: Haber elegido muerte.
"iPad-ready websites"
significa en realidad
CNN:
Reuters:
New York Times:
Vimeo:
Time:
"Si quieres video HTML5, cómprate un iPad".
O bien Apple está pagando a todos esos sitios para que ofrezcan videos HTML5 si y sólo si accedes con un iPad (doctrina Microsoft), o bien hay que seguir promocionando y desarrollando los conceptos de One Web, The Rule of Least Power y Progressive Enhancement para que no sigan pasando cosas como ésta.
En resumen se trata de que todos los contenidos se ofrezcan en el lenguaje más interoperable posible. Si _adicionalmente_ se quieren ofrecer parte o todos los contenidos en otros lenguajes menos interoperables, se puede.
Concretando un poco más, se trata de que todos los contenidos se ofrezcan en HTML. Si _adicionalmente_ se quieren ofrecer parte o todos los contenidos en JavaScript o Flash, se puede.
(Ese misterioso triángulo con una cosa negra es "el punto de vista del usuario")
Concretando un poco más, se trata de que todos los vídeos se ofrezcan en HTML5. Si _adicionalmente_ se quieren ofrecer parte o todos los vídeos en Flash, se puede.
Poner video Flash con fallback a video HTML5
Desde el punto de vista social: No Video No Party.
Cuando te pasan un video y respondes "no puedo verlo, me he desinstalado el plugin del Flash" quedas como un mierdas.
No poder ver vídeos te aísla socialmente. Dejas de compartir referencias sobre las que apoyar pensamientos y los diálogos con tus amigos se empobrecen.
Desde el punto de vista energético: Aceleración hardware, por favor.
En 21 días el ventilador de mi portátil se había encendido 10 minutos. Hoy ya se ha encendido unas 3 horas. Y eso que uso Flashblock.
Espero que la aceleración hardware de Flash llegue a Linux en algún momento antes de 2020. Aunque por ahora me inclino por culpar más a las X que a Adobe.
De igual forma espero que la aceleración hardware de WebM o Theora llegue también pronto.
domingo, 8 de agosto de 2010
21 días sin Flash. Día 13.
Jesus Christ Almighty. El YouTube que me estoy perdiendo:
Robots que aprenden a jugar a fútbol solos.
Disfrutadlo pecadores. Yo me sacrificaré por vosotros.
Robots que aprenden a jugar a fútbol solos.
Disfrutadlo pecadores. Yo me sacrificaré por vosotros.
El problema de Linux no es Windows, es Linux.
De Slashdot: Microsoft Losing Big To Apple On Campus
La barrita roja podría ser Linux, pero no lo es.
Existe gente que usará Windows aunque sea la peor opción. Existe gente que usará Mac OS aunque sea la peor opción. Existe gente que usará Linux aunque sea la peor opción. Existe gente que siente que Dios les ha nombrado comerciales de cierto producto y su razonamiento acaba donde se empieza a hablar del mismo.
Hablo de los fanáticos. Gente que dice que razona pero en realidad no. Lo que hacen es contra-razonar. Primero toman la decisión y luego buscan los argumentos. Entre medio existe un proceso de enquistamiento por el cual la decisión tomada se torna inamovible. "La cosa es así. Punto.". Si les preguntas "por qué", sale el troll que todos llevamos dentro y comienzan a mezclar verdades a medias y topicazos sobre las otras opciones.
En su cabeza, lo inseguro es seguro, lo lento es rápido, lo difícil es fácil, o lo no-interoperable es interoperable. O en el mejor de los casos, lo más inseguro es "suficientemente seguro", lo más lento es "suficientemente rápido", lo más difícil es "suficientemente fácil", o lo menos interoperable es "suficientemente interoperable".
Una forma de solucionar un problema es creer que no existe. Los fanáticos sobresalen en este apartado.
Y luego está la gente normal. Disclamando y resumiendo, en el contexto de este post entenderemos "normal" como "normal respecto a la preferencia por los sistemas operativos".
¿Qué nos dice el gráfico de las barritas? Nos dice que ahí fuera hay un montón de segmentos en los que no hay que haber derrotado a Windows en todos los frentes para poder rascar algo. No nos conformemos con 2 piedras (que haya pocos o muy pocos usuarios de Linux) porque "claro, es que Windows esto y Microsoft lo otro". Windows esto y Microsoft lo otro, sí, pero ¿Y QUÉ?
La gente quiere hacer sus movidas y punto. Si el programa se llama tal o se llama cual, les da igual. Las cosas que funcionan son las que no se ven, y los sistemas operativos y programas que funcionan son los que pasan desapercibidos.
¿Cuál fue el último hombre que pisó la luna? No lo sabe ni Dios, porque hizo su trabajo y lo hizo bien.
Al 97% de los usuarios de sistemas operativos hay que venderles Linux porque hace su trabajo y lo hace bien, no porque sea libre ("ya, pero tiene messenger?"), no porque sea gratis ("windows ya es gratis"), no porque sea open source ("ya, pero van bien los words?"), no porque se pueda instalar en un micro-ondas ("ya, pero va el wifi?").
Hagamos y vendamos software libre en el que el usuario tenga que aprender exactamente 0 cosas nuevas para usarlo. "Eso es imposible sin clonarlo" he pensado; "no hay margen". Bueno, si no sabes hacer algo mejor, simplemente copialo. Cuando vendamos software libre como "mejor en algo que te importa, peor en nada que te importe, y con 0 coste de aprendizaje", se animarán a probarlo.
Pero además es falso que no haya margen. Sí lo hay. Por debajo. Podemos hacer que el usuario pueda olvidar cosas para usarlo. Cuando hagamos eso y lo comprueben, no querrán usar otro.
La barrita roja podría ser Linux, pero no lo es.
Existe gente que usará Windows aunque sea la peor opción. Existe gente que usará Mac OS aunque sea la peor opción. Existe gente que usará Linux aunque sea la peor opción. Existe gente que siente que Dios les ha nombrado comerciales de cierto producto y su razonamiento acaba donde se empieza a hablar del mismo.
Hablo de los fanáticos. Gente que dice que razona pero en realidad no. Lo que hacen es contra-razonar. Primero toman la decisión y luego buscan los argumentos. Entre medio existe un proceso de enquistamiento por el cual la decisión tomada se torna inamovible. "La cosa es así. Punto.". Si les preguntas "por qué", sale el troll que todos llevamos dentro y comienzan a mezclar verdades a medias y topicazos sobre las otras opciones.
En su cabeza, lo inseguro es seguro, lo lento es rápido, lo difícil es fácil, o lo no-interoperable es interoperable. O en el mejor de los casos, lo más inseguro es "suficientemente seguro", lo más lento es "suficientemente rápido", lo más difícil es "suficientemente fácil", o lo menos interoperable es "suficientemente interoperable".
Una forma de solucionar un problema es creer que no existe. Los fanáticos sobresalen en este apartado.
Y luego está la gente normal. Disclamando y resumiendo, en el contexto de este post entenderemos "normal" como "normal respecto a la preferencia por los sistemas operativos".
¿Qué nos dice el gráfico de las barritas? Nos dice que ahí fuera hay un montón de segmentos en los que no hay que haber derrotado a Windows en todos los frentes para poder rascar algo. No nos conformemos con 2 piedras (que haya pocos o muy pocos usuarios de Linux) porque "claro, es que Windows esto y Microsoft lo otro". Windows esto y Microsoft lo otro, sí, pero ¿Y QUÉ?
La gente quiere hacer sus movidas y punto. Si el programa se llama tal o se llama cual, les da igual. Las cosas que funcionan son las que no se ven, y los sistemas operativos y programas que funcionan son los que pasan desapercibidos.
¿Cuál fue el último hombre que pisó la luna? No lo sabe ni Dios, porque hizo su trabajo y lo hizo bien.
Al 97% de los usuarios de sistemas operativos hay que venderles Linux porque hace su trabajo y lo hace bien, no porque sea libre ("ya, pero tiene messenger?"), no porque sea gratis ("windows ya es gratis"), no porque sea open source ("ya, pero van bien los words?"), no porque se pueda instalar en un micro-ondas ("ya, pero va el wifi?").
Hagamos y vendamos software libre en el que el usuario tenga que aprender exactamente 0 cosas nuevas para usarlo. "Eso es imposible sin clonarlo" he pensado; "no hay margen". Bueno, si no sabes hacer algo mejor, simplemente copialo. Cuando vendamos software libre como "mejor en algo que te importa, peor en nada que te importe, y con 0 coste de aprendizaje", se animarán a probarlo.
Pero además es falso que no haya margen. Sí lo hay. Por debajo. Podemos hacer que el usuario pueda olvidar cosas para usarlo. Cuando hagamos eso y lo comprueben, no querrán usar otro.
miércoles, 4 de agosto de 2010
21 días sin Flash. Día 9.
Hasta hoy ya me he perdido una docena de YouTubes. Comienzo a sentir náuseas y mareos.
jueves, 29 de julio de 2010
miércoles, 28 de julio de 2010
21 días sin Flash. Día 2.
Hoy me han pasado un video de YouTube, y no puedo verlo porque no está disponible en HTML5; como me figuro que ocurre con el 99,99% de los videos de YouTube.
Esto va a ser duro.
Esto va a ser duro.
martes, 27 de julio de 2010
21 días sin Flash. Día 1.
De momento veo youtubes WebM con Opera 10.60. Consumo de CPU: entre el 60% y el 80% de un Core Duo T2400.
Al principio de cada sesión tengo que visitar la página "Join the HTML5 beta" para que se vean.
Con Firefox 4.0 beta 1 se reproducen pero el consumo de CPU es tan alto que tanto el sistema como el navegador prácticamente se congelan.
Con Chromium 5.0.375.99 no llegan a reproducirse.
Dicen que con FFmpeg 0.6 la cosa irá mejor, pero de momento no hay .debs disponibles así que es como si aún no existiera.
Según el calendario, el feature freeze de Ubuntu 10.10 será el 12 de agosto y entonces habrán .debs en ubuntu packages.
Al principio de cada sesión tengo que visitar la página "Join the HTML5 beta" para que se vean.
Con Firefox 4.0 beta 1 se reproducen pero el consumo de CPU es tan alto que tanto el sistema como el navegador prácticamente se congelan.
Con Chromium 5.0.375.99 no llegan a reproducirse.
Dicen que con FFmpeg 0.6 la cosa irá mejor, pero de momento no hay .debs disponibles así que es como si aún no existiera.
Según el calendario, el feature freeze de Ubuntu 10.10 será el 12 de agosto y entonces habrán .debs en ubuntu packages.
martes, 20 de julio de 2010
¿La BIOS hace preguntas?
Un sistema operativo no debería hacer preguntas a menos que sea imposible determinar por otras vías qué es lo que quiere hacer el usuario.
La mejor interfaz es la que te muestra las cosas si y sólo si quieres verlas.
La mejor interfaz es la que te muestra las cosas si y sólo si quieres verlas.
jueves, 1 de julio de 2010
A OpenOffice.org le sobran 199 opciones
En mi opinión (es lo que tienen los blogs; se pueden usar para opinar lo que quieras), a OpenOffice.org le sobran 199 opciones.
¿Por qué "sobran"? Porque es menor el beneficio de que existan que el perjuicio que causan.
¿Por qué las opciones causan perjuicio? Porque añaden lineas de código y elementos GUI.
¿Por qué las líneas de código causan perjuicio? Porque añaden:
* Coste de creación del programa
* Coste de ejecución del programa
* Riesgo de errores funcionales
* Riesgo de problemas de seguridad
* Coste de extensión del programa
En síntesis: la mejor linea de código es la que no existe.
¿Por qué los elementos GUI causan perjuicio? Porque cada elemento GUI consume parte de la capacidad del usuario para detectar lo que existe y lo que no existe en la pantalla. Llamemosle "El efecto Wally".
En resumen, creo que OpenOffice.org sería más útil si en su ventana de opciones hubiera 199 opciones menos.
¿Por qué "sobran"? Porque es menor el beneficio de que existan que el perjuicio que causan.
¿Por qué las opciones causan perjuicio? Porque añaden lineas de código y elementos GUI.
¿Por qué las líneas de código causan perjuicio? Porque añaden:
* Coste de creación del programa
* Coste de ejecución del programa
* Riesgo de errores funcionales
* Riesgo de problemas de seguridad
* Coste de extensión del programa
En síntesis: la mejor linea de código es la que no existe.
¿Por qué los elementos GUI causan perjuicio? Porque cada elemento GUI consume parte de la capacidad del usuario para detectar lo que existe y lo que no existe en la pantalla. Llamemosle "El efecto Wally".
En resumen, creo que OpenOffice.org sería más útil si en su ventana de opciones hubiera 199 opciones menos.
martes, 22 de junio de 2010
Ubuntu es seguro (¿más que Windows?)
Donde Dell antes dijo "Ubuntu es más seguro que Microsoft Windows", ahora dice "Ubuntu es seguro".
Y donde antes dijo "La gran mayoría de los virus y el spyware escrito por hackers no está diseñado para atacar Linux.", ahora dice "Según informes de la industria, Ubuntu no es afectado por la gran mayoría de los virus y el spyware."
Lo cuál a uno le hace plantearse si Ubuntu es realmente más seguro que Windows o no.
Pues bien, a partir de los datos mostrados en secunia.com, la respuesta es sí.
Windows 7
http://secunia.com/advisories/product/27467/
A día de hoy, Unpatched 10% (2 of 20 Secunia advisories)
Windows XP
http://secunia.com/advisories/product/22/
A día de hoy, todavía soportado, Unpatched 13% (37 of 295 Secunia advisories)
Ubuntu 10.04
http://secunia.com/advisories/product/30524/
A día de hoy, Unpatched 0% (0 of 1 Secunia advisories)
Ubuntu 8.04
http://secunia.com/advisories/product/18611/
A día de hoy, todavía soportado, Unpatched 0% (0 of 273 Secunia advisories)
Y donde antes dijo "La gran mayoría de los virus y el spyware escrito por hackers no está diseñado para atacar Linux.", ahora dice "Según informes de la industria, Ubuntu no es afectado por la gran mayoría de los virus y el spyware."
Lo cuál a uno le hace plantearse si Ubuntu es realmente más seguro que Windows o no.
Pues bien, a partir de los datos mostrados en secunia.com, la respuesta es sí.
Windows 7
http://secunia.com/advisories/product/27467/
A día de hoy, Unpatched 10% (2 of 20 Secunia advisories)
Windows XP
http://secunia.com/advisories/product/22/
A día de hoy, todavía soportado, Unpatched 13% (37 of 295 Secunia advisories)
Ubuntu 10.04
http://secunia.com/advisories/product/30524/
A día de hoy, Unpatched 0% (0 of 1 Secunia advisories)
Ubuntu 8.04
http://secunia.com/advisories/product/18611/
A día de hoy, todavía soportado, Unpatched 0% (0 of 273 Secunia advisories)
lunes, 21 de junio de 2010
Conectando a internet usando un módem 3G
En la lista de posibilidades de conexión del netbook está la banda ancha móvil usando un módem USB 3G de MásMóvil.
Iluso de mí, creí las palabras que salen en algún rincón de la web de Ubuntu y dije: Se enchufa el USB y listos! Pero no.
No es así y internet no ayuda.
El módem es un Longcheer WM66 de MásMóvil con vendor=0x1c9e y product=0x6061. Al pincharlo se monta además una partición para la aplicación de conexión para Mac y Windows.
De momento llevo instalado usb_modeswitch que es el punto en común que he encontrado en las bizarras explicaciones para hacer funcionar éste tipo de modems-pendrive. Con disperso resultado.
En todo momento, el gestor de red (network manager) lo detecta en la pestaña de "Banda ancha móvil". Parece que no está todo perdido. Pero no encuentro la manera de conectar.
Pero no hay conexión si apago el wifi.
Quito y pongo el usb varias veces, expulso la unidad.. y nada. Sin evidencias en el sistema de que se va a conectar.
Después de expulsar el "pendrive" y desenchufar el módem, lo enchufo otra vez y... voilà! Me aparece un cartelito que dice "Red GSM desconectada". Apago el wifi y tengo internet :)
Predictibilidad del sistema hasta ahora? cero. Que ha ocurrido para que pase de no saber como conectar a conectarse él solito? No lo sé. Posiblemente instalar usb_modeswitch sea el detonante.
He reiniciado varias veces con el modem desenchufado y conectado una vez la sesión iniciada y parece que siempre conecta bien.
Hasta el momento, parece que funciona bien :) Pero no sé como continuará...
Segun parece usb_modeswitch es una aplicación necesaria para muchos de los nuevos usb modems 3G y si realmente el simple hecho de estar presente en el sistema mejora la compatibilidad con modems usb y no afecta en nada (no se monta la unidad de drivers, pero.. quien la quiere si no tiene los de linux?) al funcionamiento del sistema... ¿Porque no va incluidopor defecto éste paquetito de 660 kB?
viernes, 18 de junio de 2010
Indignación con ubuntu 10.04
Antecedentes:
El miercoles instalé Ubuntu 10.04 netbook remix en un Asus eeePC 4G (celeron 600Mhz, 1gb ram, 4gb flash).
Además de las aplicaciones por defecto instalé Wine, rdesktop, Gnome-RDP y Remote Desktop Client.
También desinstalé los cuatro juegos que vienen.
Descargué winbox, una aplicación para configurar routers profesionales. Es para Windows pero funciona perfectamente en Wine tanto para Mac como para Linux. Ésta es la única aplicación imprescindible para éste ordenador.
La ejecuté, funcionaba bien. Puse un acceso directo a "wine winbox.exe" en el apartado "favoritos" y en el apartado "internet". La volví a ejecutar y seguía funcionando.
Hoy su dueño ha probado el netbook con el nuevo sistema operativo y...
¡Sorpresa!
No funciona. No sé porqué no funciona y no puedo ni siquiera imaginarlo.
No sé si es un problema de usuario o un problema de ubuntu que se ha roto.
Sea como fuere, ubuntu FAIL'D otra vez cuando se presenta al mundo real.
Solo se esperaba de él un comportamiento predecible. Y no lo ha tenido. La primera impresión ya la ha dado y ha quedado como un producto totalmente inmaduro y no confiable para un entorno profesional y de uso limitado.
miércoles, 16 de junio de 2010
Bienvenido a Dell Open Source
Otro intento de traducción. Esta vez de:
Welcome to Dell Open Source
Estamos encantados de que hayas encontrado el website de Ubuntu de Dell. (Nota del Traductor: Gracias a Dell Makes the Case for Linux porque en la portada dell.com no está). Si no estás familiarizado con Ubuntu, o te gustaría aprender más estás en el sitio indicado.
En primer lugar y más importante, Ubuntu es un sistema operativo. Como Microsoft Windows o Apple MacOS, puedes usar Ubuntu para navegar por la web, email, o prácticamente cualquier cosa que quieras hacer. Aquí hay un "Top 10" de cosas que deberías saber sobre Ubuntu.
10) Ubuntu es simple y elegante
Si eres el tipo de persona al que le gusta su ordenador para simplemente trabajar, Ubuntu es adecuado para ti. Está basado en en software estable, seguro y fácil de usar que hace tiempo que existe.
9) Ubuntu está diseñado para Internet
¿Pasas la mayor parte del tiempo en Internet? Ubuntu te conecta con Internet en segundos. Firefox es un navegador muy popular y funciona bien con prácticamente todos los sitios por los que irás, p.ej. sitios de noticias, sitios sociales, etc. También funciona bien con webmails como Yahoo o Gmail.
8) Ubuntu es "social from the start"
La gente que hace Ubuntu lo ha diseñado para ser muy social-media céntrico. ¿Usas Facebook, Twitter, MySpace, o cualquier otro de las docenas de redes sociales? Ubuntu 9.10 funciona muy bien con estos sitios web. Y, a partir de Ubuntu 10.04, estos sitios web estarán integrados en el propio sistema operativo Ubuntu.
7) Ubuntu reproduce videos, canciones, y películas fácilmente
¿Te gusta ver videos en YouTube, comprar canciones desde Amazon, o alquilar DVD's del videoclub local? Ningún problema! Dell incorpora un reproductor multimedia con Ubuntu para dar una gran experiencia de entretenimiento. (música protegida con DRM no soportada)
6) Ubuntu es más seguro que Microsoft Windows
La gran mayoría de los virus y el spyware escrito porhackers no está diseñado para atacar Linux.
5) Ubuntu arranca rápido
A partir de Ubuntu 10.04, disponible en los sistemas Dell este verano, los tiempos de arranque han sido mejorados sobre Ubuntu 9.10. Dependiendo del ordenador Dell que compres, el tiempo de arranque puede ser de unos 30 segundos!
4) Con Ubuntu, tienes acceso a miles de programas de software libre.
¿Qué te gusta hacer?
Navegar por Internet: OK
Email: OK
Escuchar música: OK (música protegida con DRM no soportada)
Ver películas/videos: OK
Gestionar tus fotos: OK
Crear documentos de procesador de textos y hoja de cálculo con Open Office: OK (incluido gratis, y compatible con MS Office)
Mensajería instantánea: OK
Jugar a juegos: OK (Nota del Traductor: los 1200 juegos Wine platinum van bien. los otros más bien no. aunque van mejorando.)
Anti-Virus, Anti-Spyware: No aplicable
Actualizaciones del sistema operativo: OK
3) Ubuntu con OpenOffice es compatible con Microsoft Office y Adobe Acrobat
¿Necesitas abrir documentos de Microsoft Office? ¿Y de Adobe Acrobat? Ubuntu viene con el galardonado software OpenOffice. Con él, no sólo puedes crear documentos de procesador de textos hojas de cálculo, presentaciones e incluso dibujos, sino que también puedes abrir y guardar documentos den formato Microsoft Office. Si alguna vez recibes un pdf por mail, ¡ningún problema!
2) Ubuntu está basado en Linux
Linux existe desde hace 20 años El software en sí no es sólo estable y fiable, sino también dominante. Linux se usa en ordenadores de todos los tamaños desde los más grandes hasta los más pequeños.
1) Ubuntu viene pre-cargado con ordenadores de sobremesa, portátiles y netbooks Dell seleccionados
A partir de 2007, Dell comenzó a vender ordenadores con Ubuntu. Desde entonces, Dell ha vendido más ordenadores pre-cargados y pre-testeados con Ubuntu que ningún otro fabricante de ordenadores del mundo. Cada ordenador que vendemos con Ubuntu ha sido totalmente probado para asegurar la mejor experiencia en Internet y multimedia que Linux puede dar. Dos líderes de alta tecnología, asegurnado que Ubuntu en Dell "simplemente funciona".
¿Windows o Ubuntu?
Con Windows, Microsoft Office, el software de edición de fotografía y el anti-virus tienen coste adicional.
Windows soporta más periféricos.
Welcome to Dell Open Source
Estamos encantados de que hayas encontrado el website de Ubuntu de Dell. (Nota del Traductor: Gracias a Dell Makes the Case for Linux porque en la portada dell.com no está). Si no estás familiarizado con Ubuntu, o te gustaría aprender más estás en el sitio indicado.
En primer lugar y más importante, Ubuntu es un sistema operativo. Como Microsoft Windows o Apple MacOS, puedes usar Ubuntu para navegar por la web, email, o prácticamente cualquier cosa que quieras hacer. Aquí hay un "Top 10" de cosas que deberías saber sobre Ubuntu.
10) Ubuntu es simple y elegante
Si eres el tipo de persona al que le gusta su ordenador para simplemente trabajar, Ubuntu es adecuado para ti. Está basado en en software estable, seguro y fácil de usar que hace tiempo que existe.
9) Ubuntu está diseñado para Internet
¿Pasas la mayor parte del tiempo en Internet? Ubuntu te conecta con Internet en segundos. Firefox es un navegador muy popular y funciona bien con prácticamente todos los sitios por los que irás, p.ej. sitios de noticias, sitios sociales, etc. También funciona bien con webmails como Yahoo o Gmail.
8) Ubuntu es "social from the start"
La gente que hace Ubuntu lo ha diseñado para ser muy social-media céntrico. ¿Usas Facebook, Twitter, MySpace, o cualquier otro de las docenas de redes sociales? Ubuntu 9.10 funciona muy bien con estos sitios web. Y, a partir de Ubuntu 10.04, estos sitios web estarán integrados en el propio sistema operativo Ubuntu.
7) Ubuntu reproduce videos, canciones, y películas fácilmente
¿Te gusta ver videos en YouTube, comprar canciones desde Amazon, o alquilar DVD's del videoclub local? Ningún problema! Dell incorpora un reproductor multimedia con Ubuntu para dar una gran experiencia de entretenimiento. (música protegida con DRM no soportada)
6) Ubuntu es más seguro que Microsoft Windows
La gran mayoría de los virus y el spyware escrito porhackers no está diseñado para atacar Linux.
5) Ubuntu arranca rápido
A partir de Ubuntu 10.04, disponible en los sistemas Dell este verano, los tiempos de arranque han sido mejorados sobre Ubuntu 9.10. Dependiendo del ordenador Dell que compres, el tiempo de arranque puede ser de unos 30 segundos!
4) Con Ubuntu, tienes acceso a miles de programas de software libre.
¿Qué te gusta hacer?
Navegar por Internet: OK
Email: OK
Escuchar música: OK (música protegida con DRM no soportada)
Ver películas/videos: OK
Gestionar tus fotos: OK
Crear documentos de procesador de textos y hoja de cálculo con Open Office: OK (incluido gratis, y compatible con MS Office)
Mensajería instantánea: OK
Jugar a juegos: OK (Nota del Traductor: los 1200 juegos Wine platinum van bien. los otros más bien no. aunque van mejorando.)
Anti-Virus, Anti-Spyware: No aplicable
Actualizaciones del sistema operativo: OK
3) Ubuntu con OpenOffice es compatible con Microsoft Office y Adobe Acrobat
¿Necesitas abrir documentos de Microsoft Office? ¿Y de Adobe Acrobat? Ubuntu viene con el galardonado software OpenOffice. Con él, no sólo puedes crear documentos de procesador de textos hojas de cálculo, presentaciones e incluso dibujos, sino que también puedes abrir y guardar documentos den formato Microsoft Office. Si alguna vez recibes un pdf por mail, ¡ningún problema!
2) Ubuntu está basado en Linux
Linux existe desde hace 20 años El software en sí no es sólo estable y fiable, sino también dominante. Linux se usa en ordenadores de todos los tamaños desde los más grandes hasta los más pequeños.
1) Ubuntu viene pre-cargado con ordenadores de sobremesa, portátiles y netbooks Dell seleccionados
A partir de 2007, Dell comenzó a vender ordenadores con Ubuntu. Desde entonces, Dell ha vendido más ordenadores pre-cargados y pre-testeados con Ubuntu que ningún otro fabricante de ordenadores del mundo. Cada ordenador que vendemos con Ubuntu ha sido totalmente probado para asegurar la mejor experiencia en Internet y multimedia que Linux puede dar. Dos líderes de alta tecnología, asegurnado que Ubuntu en Dell "simplemente funciona".
¿Windows o Ubuntu?
Con Windows, Microsoft Office, el software de edición de fotografía y el anti-virus tienen coste adicional.
Windows soporta más periféricos.
viernes, 11 de junio de 2010
Los comentarios de Jakob Nielsen sobre Open Source y diseño
Traducción 97% perfecta de
Jakob Nielsen’s Comments about Open Source and Design
Business Week recientemente escribió un artículo sobre cómo los Mozilla Labs exploran el diseño Open Source. En general fue un artículo genial aunque puede tener una representación ligeramente errónea del rol de la votación en el proceso de diseño. Fue probablemente la frase "los envíos son sometidos a votación pública" lo que ha provocado la respuesta de Nielsen:
Esta frase se ha quedado en mi mente durante un tiempo, no porque específicamente no esté de acuerdo con ella sino porque describe con mucha exactitud la paradoja de hacer trabajo de diseño en un entorno transparente, colaborativo, y open source. Ciertamente no hay falta de grandes ideas que vengan de nuestra comunidad, en gran parte gracias al éxito de los Mozilla Labs Design Challenges. Pero como Nielsen señala, diseñar no es sólo brainstorming, es también sobre unificar cosas, quitar cosas, y ser capaz de decir no. Y aquí es donde creo que el diseño en open source con frecuencia malinterpretado injustamente al decir que se basa en votación y construcción de consenso, en efecto "diseño por comité". La gente que esté familiarizada con proyectos open source sabe que en realidad hay un control centralizado tanto en términos de implementación como en términos de diseño.
Lo que hace a las comunidades open source diferentes es que los contribuyentes ganan influencia en una pura meritocracia. Por ejemplo, el diseño del icono de Firefox vino de de la comunidad, de un equipo de gente que más tarde ayudaría a guiar toda la identidad visual de Mozilla. Los conceptos enviados al reciente Mozilla Design Challenge están impactando tanto en el diseño de Firefox (una pestaña de inicio que cambia según la geolocalización del usuario) y Chrome OS (proposal, submission). Nuestros iconos en Linux son creados Tango style, porque el equipo de Tango se ha ganado un tremendo respeto. Tanto en el diseño visual como de interacción vemos un amplio rango de contribuciones muy exitosas.
También vemos un montón siendo descartado, revisiones fallidas de parches, bugs marcados como wontfix, y la frase extremadamente común "eso haría una buena extensión" (traducción: eso no se va a poner en el producto para mainstream users (NdT: our beloved targets).
Así que estoy de acuerdo con Nielsen en que "El open source alienta a añadir nuevas soluciones y ideas" que "los diseñadores crean la idea unificante que puede reemplazar otras 10 ideas". En lo que no estoy de acuerdo es en la implicación de que los proyectos open source no pueden hacer ambas cosas con éxito.
Jakob Nielsen’s Comments about Open Source and Design
Business Week recientemente escribió un artículo sobre cómo los Mozilla Labs exploran el diseño Open Source. En general fue un artículo genial aunque puede tener una representación ligeramente errónea del rol de la votación en el proceso de diseño. Fue probablemente la frase "los envíos son sometidos a votación pública" lo que ha provocado la respuesta de Nielsen:
"Hay un montón de buenas ideas, pero no funciona bien juntas en el mundo real," dice Jakob Nielsen, director del Nielsen Norman Group in Fremont, California. El Open Source anima a añadir nuevas soluciones y ideas. En diseño, dice Nielsen, "la idea brillante puede ser una idea unificante que pueda reemplazar a otras 10 ideas."
Esta frase se ha quedado en mi mente durante un tiempo, no porque específicamente no esté de acuerdo con ella sino porque describe con mucha exactitud la paradoja de hacer trabajo de diseño en un entorno transparente, colaborativo, y open source. Ciertamente no hay falta de grandes ideas que vengan de nuestra comunidad, en gran parte gracias al éxito de los Mozilla Labs Design Challenges. Pero como Nielsen señala, diseñar no es sólo brainstorming, es también sobre unificar cosas, quitar cosas, y ser capaz de decir no. Y aquí es donde creo que el diseño en open source con frecuencia malinterpretado injustamente al decir que se basa en votación y construcción de consenso, en efecto "diseño por comité". La gente que esté familiarizada con proyectos open source sabe que en realidad hay un control centralizado tanto en términos de implementación como en términos de diseño.
Lo que hace a las comunidades open source diferentes es que los contribuyentes ganan influencia en una pura meritocracia. Por ejemplo, el diseño del icono de Firefox vino de de la comunidad, de un equipo de gente que más tarde ayudaría a guiar toda la identidad visual de Mozilla. Los conceptos enviados al reciente Mozilla Design Challenge están impactando tanto en el diseño de Firefox (una pestaña de inicio que cambia según la geolocalización del usuario) y Chrome OS (proposal, submission). Nuestros iconos en Linux son creados Tango style, porque el equipo de Tango se ha ganado un tremendo respeto. Tanto en el diseño visual como de interacción vemos un amplio rango de contribuciones muy exitosas.
También vemos un montón siendo descartado, revisiones fallidas de parches, bugs marcados como wontfix, y la frase extremadamente común "eso haría una buena extensión" (traducción: eso no se va a poner en el producto para mainstream users (NdT: our beloved targets).
Así que estoy de acuerdo con Nielsen en que "El open source alienta a añadir nuevas soluciones y ideas" que "los diseñadores crean la idea unificante que puede reemplazar otras 10 ideas". En lo que no estoy de acuerdo es en la implicación de que los proyectos open source no pueden hacer ambas cosas con éxito.
viernes, 28 de mayo de 2010
Ocurrió en 2008: 9000 PCs en escuelas suizas sólo con Linux
Noticia del 6 de abril de 2008 en ZDNet: 9000 PCs in Swiss schools going Linux only.
9000 ordenadores en colegios suizos llevan con arranque dual un tiempo adelantándose a las pautas del departamento suizo de instrucción pública (DPI), cuyo lema es "Larga Vida al Software Libre". El Tribune de Geneve contenía un artículo el viernes sobre la eliminación de la capacidad de doble arranque en todas estas máquinas y una migración a Linux exclusivamente.
A partir de este septiembre, todos los 9000 ordenadores funcionará sólo con Ubuntu y software libre y open source. Mientras que los dirigentes están felices ahorrando dinero en licencias, el departmento instrucción pública ha hecho el movimiento principalmente por lo que consideran best practices para la educación de los estudiantes.
Por qué usar FOSS (Free and Open Source Software)? Es gratis, enseñamiento eficaz, "sólo tiene ventajas", dice Manuel Grandjean, director del servicio de medios de escuelas del DPI y como tal, encargado de la migración del departamento a Open Source. Por una banda, nos ayudaba en el plan de ahorro del consejo de estado, que definede 28 medidas "para promover el software open source" en la administración. Pero no era cuestión de una solución barata. "Escogimos software open-source por sus cualidades", dice Manuel Grandjean.
Tras un análisis se ha visto que hay "una convergencia real" entre los fundamentos de la educación practicada en el DPI y el software libre. Mediante el desarrollo en comunidad, "fomentan la compartición y la democratización del conocimiento, así como la autonomía en la adquisición de habilidades".
Este movimiento también equilibra el campo de juego para estudiantes que pueden no ser capaces de pagar ordenadores con el último software de Microsoft.
Otra ventaja no es desconsiderable: Los estudiantes pueden trabajar en casa usando los mismos programas libres que en la escuela, lo que "refuerza la igualdad de oportunidades", dice Manuel Grandjean.... Y luego dice con un toque de ironía "evita proveer de clientes cautivos a las grandes empresas..."
¿Hay que formatear?
Es lo que te pregunta un target cuando le das un CD de Ubuntu y le dices "Toma, un sistema operativo nuevo".
La respuesta es "No".
Cuando metes un CD de Ubuntu puedes elegir instalarlo dentro de Windows; con Wubi:
¿Deberían llevar los CDs de Ubuntu un (cutre) sello en el que pusiera "Instalable desde Windows"?
La respuesta es "No".
Cuando metes un CD de Ubuntu puedes elegir instalarlo dentro de Windows; con Wubi:
¿Deberían llevar los CDs de Ubuntu un (cutre) sello en el que pusiera "Instalable desde Windows"?
martes, 13 de abril de 2010
Quick fail
Esta semana he conocido el caso de un target nuevo. Le habían instalado Ubuntu 9.04 hace 4 semanas. Sin más.
Imploraba que alguien le volviera a instalar Windows XP porque en Ubuntu:
1.- No iba el micrófono (para el Skype)
2.- No se abrían los archivos .RAR
3.- No se guardaban los words en el formato de Microslut Word
Qué debería ocurrir:
1.- Quizá en Ubuntu 9.10 sí funcione el micrófono de ese portátil
2.- Un target debería poder abrir archivos .RAR, si no por defecto, sí on demand
3.- Un target debería percibir que OOo es capaz de guardar archivos en formato de Microslut Office
Así me doy cuenta de que Ubuntu no es target friendly by default porque por defecto:
1.- No se actualiza.
2.- No abre .RAR.
3.- No guarda words y excels en el formato de MS.
Por qué:
1.- Ofrece la posibilidad de decir "No" a un usuario que desconoce las implicaciones de NO actualizar Ubuntu.
2.- Cuando haces doble click en un archivo RAR no se inicia un proceso que permite al usuario acabar con el RAR abierto.
3.- No ofrece al usuario configurar OpenOffice.org para que por defecto guarde words, excels, y powerpoints en el formato de MS.
A partir de aquí los "cómos" pueden ser unos u otros, pero la respuesta a dichas necesidades no puede ser víscera nerd. De ésa ya tengo bastante.
1.- "No me gusta que mi PC haga cosas sin preguntarme". A ti no, a un target se la pela. Sólo quiere su palomita y la quiere ahora. _POR DEFECTO_, Ubuntu debería actualizarse sin preguntar. concedo que sea una opción de un supuesto asistente de inicio (eso sí, pre-seleccionada).
2.- "El RAR es un formato prifatifo." Ya. Y? Doble click en un .RAR debería lanzar un asistente que permitiera instalar el unrar, y acto seguido abrir dicho .RAR. No digo que Ubuntu deba abrir .RAR out of the box, pero si on demand <--- "on demand" es un concepto que en Ubuntu debería trabajarse a fondo. Hasta hoy ha habido muchas mejoras en eso. Pero aún faltan algunas.
3.- "Los formatos de office de microslut son una mierda que hay que extinguir.". Estoy de acuerdo. 100%. Pero actualmente los targets no están percibiendo que OOo permite guardar en formato de microsoft, y es lo que piden. Estoy abierto a sugerencias sobre este tema.
Imploraba que alguien le volviera a instalar Windows XP porque en Ubuntu:
1.- No iba el micrófono (para el Skype)
2.- No se abrían los archivos .RAR
3.- No se guardaban los words en el formato de Microslut Word
Qué debería ocurrir:
1.- Quizá en Ubuntu 9.10 sí funcione el micrófono de ese portátil
2.- Un target debería poder abrir archivos .RAR, si no por defecto, sí on demand
3.- Un target debería percibir que OOo es capaz de guardar archivos en formato de Microslut Office
Así me doy cuenta de que Ubuntu no es target friendly by default porque por defecto:
1.- No se actualiza.
2.- No abre .RAR.
3.- No guarda words y excels en el formato de MS.
Por qué:
1.- Ofrece la posibilidad de decir "No" a un usuario que desconoce las implicaciones de NO actualizar Ubuntu.
2.- Cuando haces doble click en un archivo RAR no se inicia un proceso que permite al usuario acabar con el RAR abierto.
3.- No ofrece al usuario configurar OpenOffice.org para que por defecto guarde words, excels, y powerpoints en el formato de MS.
A partir de aquí los "cómos" pueden ser unos u otros, pero la respuesta a dichas necesidades no puede ser víscera nerd. De ésa ya tengo bastante.
1.- "No me gusta que mi PC haga cosas sin preguntarme". A ti no, a un target se la pela. Sólo quiere su palomita y la quiere ahora. _POR DEFECTO_, Ubuntu debería actualizarse sin preguntar. concedo que sea una opción de un supuesto asistente de inicio (eso sí, pre-seleccionada).
2.- "El RAR es un formato prifatifo." Ya. Y? Doble click en un .RAR debería lanzar un asistente que permitiera instalar el unrar, y acto seguido abrir dicho .RAR. No digo que Ubuntu deba abrir .RAR out of the box, pero si on demand <--- "on demand" es un concepto que en Ubuntu debería trabajarse a fondo. Hasta hoy ha habido muchas mejoras en eso. Pero aún faltan algunas.
3.- "Los formatos de office de microslut son una mierda que hay que extinguir.". Estoy de acuerdo. 100%. Pero actualmente los targets no están percibiendo que OOo permite guardar en formato de microsoft, y es lo que piden. Estoy abierto a sugerencias sobre este tema.
domingo, 28 de marzo de 2010
Lo que aprendí de los documentales de la 2
Los usuarios son como leopardos. Si quieres verlos en acción no vayas al zoo; ves a la selva.
viernes, 19 de marzo de 2010
Quality over time in Munich
Traducción 97% perfecta de:
Quality over time in Munich
Calidad en lugar de tiempo en Munich
o: ¿Por qué el cambio en Munich lleva algo de tiempo?
Primero: Esta columna es mi opinión personal y no necesariamente la del Ayuntamiento de Munich.
No sólo hay un cambio técnico de software propietario a estándares abiertos y software libre, sino también una mejora general y una reorganización del IT de Munich. Una reorganización para servicios de IT centralizados para nuestro cliente Linux. Actualmente estamos haciendo mucho más que lo planificado en 2003, para conseguir una estructura de IT eficiente y sostenible, basada en estándares abiertos y software libre. Eso es un objetivo estratégico a largo plazo, no sólo relacionado con el software libre.
La historia del IT de Munich es muy heterogénea. El IT de Munich como se lo encontró LiMux en 2003 consistía en 21 unidades de IT independientes, cada una responsable de su propia operación de IT. Diferentes procesos maduros - y localmente bastante optimizados -, herramientas y personal entrenado específico. 51 localizaciones operacionales de IT (datacenters pequeños y grandes), unos 1.000 empleados de IT para 33.000 empleados. La diversidad técnica es un pequeño espejo las diferentes soluciones de IT del mundo. Sin una gestión común de directorio, ni de usuario, ni de sistema ni de hardware. Diferentes herramientas para distribución de software y gestión de sistemas. Más de 300 aplicaciones, muchas de ellas redundantes, p.ej. usar Dreamweaver, FrontPage, Fusion etc para editar HTML. 21 clientes diferentes de Windows, diferentes niveles de actualización, diferentes conceptos de seguridad. Ésta era la situación de Munich cuando LiMux comenzó.
Calculamos mal al principio, sí. Éramos inocentes. LiMux intentó ofrecer un único cliente linux que se adaptase a cada entorno diferente dentro de las unidades IT. Teóricamente posible, pero esto habría significado fortalecer la diversidad e ignorar la oportunidad de aprender del pasado. Por qué debería cada empleado de IT reinventar la rueda una y otra vez, vamos a cooperar!
Nuestra ajustada meta es hacer las cosas una vez y beneficiarnos 21 veces en el futuro. Un cliente Linux mantenido y soportado por una unidad, ofreciendo también herramientas comunes para la gestión de usuarios y sistemas. Un cliente que se adapte a una infraestructura interna de IT estandarizada, especialmente servicio de directorios y ficheros.
No es una cuestión de software libre vs propietario, es una cuestión de organización de IT eficiente y económica.
Nos dimos cuenta de eso en 2007, cuando los primeros departamentos comenzaron a usar nuestro cliente Linux como se había planificado. Pero en otras unidades la migración se estancó. En muchos casos, su estructura técnica interna dificultó o hasta imposibilitó la cooperación. Sabéis que hay bugs en la implementación de DHCP de una gran empresa que responde a las peticiones muy raro? (NdT: no he entendido bien esto) Y otras herramientas propietarias que no podían coexistir con ninguna otra solución de gestión de software, porque no eran configurables?
La falta de estándares abiertos para la interoperabilidad y el dominio de interfaces cerradas fue horrible. Realmente horrible. No te das cuenta de estos esfuerzos si dependes de un solo vendedor, siendo feliz con su software y sus herramientas. ¿Sabéis la frase de Simon Phipps "el mayor enemigo de la libertad son los esclavos felices"? Recuerdo esta frase muy a menudo cuando pienso en el pasado. Produjimos un montón de desechos del que ahora nos teníamos que desprender. Gartner le llama a esto "costes de salida", yo pienso en "retos de salida del desecho digital".
Así que cambiamos nuestra estrategia de 2008 en adelante. Al principio una fase piloto EN TODAS PARTES, para ganar información sobre el grado de diversidad. Cada unidad tenía que poner 50 desktops o el 10% de sus PCs con el LiMux Basisclient. Junto con su infraestructura, permitiendo pero no necesariamente forzando la estandarización. El segundo paso para nosotros debería ser aprender, aprender, aprender y optimizar. Luego acabar el despliegue conociendo las mejores prácticas y lecciones aprendidas.
En paralelo el ayuntamiento de la ciudad optó por un proyecto de reorganización exhaustivo para todo el IT en asuntos de proceso y jerarquía. No directamente relacionado con LiMux, pero con muchos puntos de contacto, especialmente siempre que hablábamos de soluciones técnicas. Esto se está haciendo y es beneficioso para LiMux, mirando a las mejoras de IT con una perspectiva más amplia que sólo la técnica.
Desde el final de 2009 hemos probado que nuestro LiMux Basisclient (cliente Linux) es capaz de ser completamente integrado en estos heterogéneos entornos. Finalizamos con éxito el despliegue piloto. En total 3.000 clientes en toda la ciudad; un número de clientes de Linux enorme. Recordad, la meta era poner proyectos piloto en 10% (1.500) de nuestros desktops. Pusimos 3.000, el doble. Primer paso hecho.
Por el exitoso cambio al estándar abierto "Open Document Format" (usando OpenOffice.org en todos los desktops) cortamos el montón de ataduras de una aplicación (de negocio) de una sola suite ofimática, sólo disponible para un sistema operativo. Ahora somos libres para escoger lo que queramos! Hablé sobre esto en la revisión de 2009 en mi blog.
Actualmente estamos planificando la optimización. Sabemos que podemos hacer la migración, así que queremos ser más eficientes que en el mundo propietario de antes. Vamos a aprender y a construir mejor IT. Los siguientes años serán los años de despliegue en Munich.
Sí, LiMux tiene una agenda a largo plazo. Podríamos haber cambiado a los clientes Linux en sólo unos meses, dando la orden a las 21 unidades de IT de instalar el cliente de Linux hasta el final de 2008. Sin más especificaciones, sin estandarización y sin consolidación. Estoy seguro que hubieran hecho esto excelentemente y entonces yo hubiera publicado grandes noticias en 2007 o 2008 "LiMux completado, Munich es completamente software libre". Pero si hubiéramos hecho esto hubiéramos ignorado esta gran oportunidad para el IT de Munich en su conjunto. Calidad sobre tiempo! No relacionada con el software libre, sino necesaria para sanear nuestro IT.
No me excusaré por ser más listo y ajustar la forma de conseguir mejores resultados. La sostenibilidad digital es un esfuerzo a largo plazo y no sólo una cuestión de Linux vs Windows. No es una cuestión de ir con o contra Microsoft. Hay muchos vendedores tratando de encerrarte. Aprendimos e hicimos nuestros deberes. Nunca jamás volveremos a ser esclavos felices. ¿Tú, también?
Espero que clarificar nuestro enfoque ayude a entender que LiMux es más que una cuestión técnica. Estamos haciendo nuestros deberes e invirtiendo en el futuro de la apertura IT. Con éxito, como se demuestra por nuestro cambio a ODF y los muchos clientes Linux que estamos usando cada día.
Cheers,
Florian
Quality over time in Munich
Calidad en lugar de tiempo en Munich
o: ¿Por qué el cambio en Munich lleva algo de tiempo?
Primero: Esta columna es mi opinión personal y no necesariamente la del Ayuntamiento de Munich.
Respuesta corta:
No sólo hay un cambio técnico de software propietario a estándares abiertos y software libre, sino también una mejora general y una reorganización del IT de Munich. Una reorganización para servicios de IT centralizados para nuestro cliente Linux. Actualmente estamos haciendo mucho más que lo planificado en 2003, para conseguir una estructura de IT eficiente y sostenible, basada en estándares abiertos y software libre. Eso es un objetivo estratégico a largo plazo, no sólo relacionado con el software libre.
Respuesta larga:
Diversidad del IT de Munich
La historia del IT de Munich es muy heterogénea. El IT de Munich como se lo encontró LiMux en 2003 consistía en 21 unidades de IT independientes, cada una responsable de su propia operación de IT. Diferentes procesos maduros - y localmente bastante optimizados -, herramientas y personal entrenado específico. 51 localizaciones operacionales de IT (datacenters pequeños y grandes), unos 1.000 empleados de IT para 33.000 empleados. La diversidad técnica es un pequeño espejo las diferentes soluciones de IT del mundo. Sin una gestión común de directorio, ni de usuario, ni de sistema ni de hardware. Diferentes herramientas para distribución de software y gestión de sistemas. Más de 300 aplicaciones, muchas de ellas redundantes, p.ej. usar Dreamweaver, FrontPage, Fusion etc para editar HTML. 21 clientes diferentes de Windows, diferentes niveles de actualización, diferentes conceptos de seguridad. Ésta era la situación de Munich cuando LiMux comenzó.
Darse cuenta de los "retos de salida de desecho digital"
Calculamos mal al principio, sí. Éramos inocentes. LiMux intentó ofrecer un único cliente linux que se adaptase a cada entorno diferente dentro de las unidades IT. Teóricamente posible, pero esto habría significado fortalecer la diversidad e ignorar la oportunidad de aprender del pasado. Por qué debería cada empleado de IT reinventar la rueda una y otra vez, vamos a cooperar!
Nuestra ajustada meta es hacer las cosas una vez y beneficiarnos 21 veces en el futuro. Un cliente Linux mantenido y soportado por una unidad, ofreciendo también herramientas comunes para la gestión de usuarios y sistemas. Un cliente que se adapte a una infraestructura interna de IT estandarizada, especialmente servicio de directorios y ficheros.
No es una cuestión de software libre vs propietario, es una cuestión de organización de IT eficiente y económica.
Nos dimos cuenta de eso en 2007, cuando los primeros departamentos comenzaron a usar nuestro cliente Linux como se había planificado. Pero en otras unidades la migración se estancó. En muchos casos, su estructura técnica interna dificultó o hasta imposibilitó la cooperación. Sabéis que hay bugs en la implementación de DHCP de una gran empresa que responde a las peticiones muy raro? (NdT: no he entendido bien esto) Y otras herramientas propietarias que no podían coexistir con ninguna otra solución de gestión de software, porque no eran configurables?
La falta de estándares abiertos para la interoperabilidad y el dominio de interfaces cerradas fue horrible. Realmente horrible. No te das cuenta de estos esfuerzos si dependes de un solo vendedor, siendo feliz con su software y sus herramientas. ¿Sabéis la frase de Simon Phipps "el mayor enemigo de la libertad son los esclavos felices"? Recuerdo esta frase muy a menudo cuando pienso en el pasado. Produjimos un montón de desechos del que ahora nos teníamos que desprender. Gartner le llama a esto "costes de salida", yo pienso en "retos de salida del desecho digital".
Cambio de estrategia: pilotos y reorganización de IT más amplia
Así que cambiamos nuestra estrategia de 2008 en adelante. Al principio una fase piloto EN TODAS PARTES, para ganar información sobre el grado de diversidad. Cada unidad tenía que poner 50 desktops o el 10% de sus PCs con el LiMux Basisclient. Junto con su infraestructura, permitiendo pero no necesariamente forzando la estandarización. El segundo paso para nosotros debería ser aprender, aprender, aprender y optimizar. Luego acabar el despliegue conociendo las mejores prácticas y lecciones aprendidas.
En paralelo el ayuntamiento de la ciudad optó por un proyecto de reorganización exhaustivo para todo el IT en asuntos de proceso y jerarquía. No directamente relacionado con LiMux, pero con muchos puntos de contacto, especialmente siempre que hablábamos de soluciones técnicas. Esto se está haciendo y es beneficioso para LiMux, mirando a las mejoras de IT con una perspectiva más amplia que sólo la técnica.
Yes, we can! Fase piloto con éxito finalizada en 2009
Desde el final de 2009 hemos probado que nuestro LiMux Basisclient (cliente Linux) es capaz de ser completamente integrado en estos heterogéneos entornos. Finalizamos con éxito el despliegue piloto. En total 3.000 clientes en toda la ciudad; un número de clientes de Linux enorme. Recordad, la meta era poner proyectos piloto en 10% (1.500) de nuestros desktops. Pusimos 3.000, el doble. Primer paso hecho.
Por el exitoso cambio al estándar abierto "Open Document Format" (usando OpenOffice.org en todos los desktops) cortamos el montón de ataduras de una aplicación (de negocio) de una sola suite ofimática, sólo disponible para un sistema operativo. Ahora somos libres para escoger lo que queramos! Hablé sobre esto en la revisión de 2009 en mi blog.
Actualmente estamos planificando la optimización. Sabemos que podemos hacer la migración, así que queremos ser más eficientes que en el mundo propietario de antes. Vamos a aprender y a construir mejor IT. Los siguientes años serán los años de despliegue en Munich.
LiMux tiene una agenda a largo plazo
Sí, LiMux tiene una agenda a largo plazo. Podríamos haber cambiado a los clientes Linux en sólo unos meses, dando la orden a las 21 unidades de IT de instalar el cliente de Linux hasta el final de 2008. Sin más especificaciones, sin estandarización y sin consolidación. Estoy seguro que hubieran hecho esto excelentemente y entonces yo hubiera publicado grandes noticias en 2007 o 2008 "LiMux completado, Munich es completamente software libre". Pero si hubiéramos hecho esto hubiéramos ignorado esta gran oportunidad para el IT de Munich en su conjunto. Calidad sobre tiempo! No relacionada con el software libre, sino necesaria para sanear nuestro IT.
Nunca más volveremos a ser esclavos felices
No me excusaré por ser más listo y ajustar la forma de conseguir mejores resultados. La sostenibilidad digital es un esfuerzo a largo plazo y no sólo una cuestión de Linux vs Windows. No es una cuestión de ir con o contra Microsoft. Hay muchos vendedores tratando de encerrarte. Aprendimos e hicimos nuestros deberes. Nunca jamás volveremos a ser esclavos felices. ¿Tú, también?
Espero que clarificar nuestro enfoque ayude a entender que LiMux es más que una cuestión técnica. Estamos haciendo nuestros deberes e invirtiendo en el futuro de la apertura IT. Con éxito, como se demuestra por nuestro cambio a ODF y los muchos clientes Linux que estamos usando cada día.
Cheers,
Florian
martes, 2 de marzo de 2010
Experiencia Wine en Ubuntu 9.10
1. Aparece en Centro de Software. No sólo la versión estable sino también la inestable, como "Beta".
2. He instalado la estable.
3. A continuación he hecho click en la descarga de BOUML para Windows http://bouml.free.fr/download.html#Windows .
4. Firefox me ha ofrecido abrirlo con Wine. impresionante.
5. Se ha descargado, se ha lanzado el instalador, siguiente siguiente siguiente finalizar.
6. En el menú Aplicaciones de GNOME se ha creado Wine > Programs > Bouml > y sus 3 accesos directos (Bouml, projectControl y projectSynchro)
7. Click en Bouml, y, imprevisiblemente, ha funcionado.
Aún hecho en falta:
1. Que el browser de Wine acepte meterle un path a saco para navegar hasta esa carpeta. Actualmente dice "caracteres inválidos en la ruta".
2. Que Wine se integre en el menú "Abrir con". Actualmente tienes que averiguar la ruta para lanzar el programa con Wine (se puede ver en "Editar menus") y ponerla como "comando personalizado".
Diría que el punto 2 es más crítico que el 1 porque no me imagino a un target haciendo paste de una ruta en el diálogo de "abrir archivo".
2. He instalado la estable.
3. A continuación he hecho click en la descarga de BOUML para Windows http://bouml.free.fr/download.html#Windows .
4. Firefox me ha ofrecido abrirlo con Wine. impresionante.
5. Se ha descargado, se ha lanzado el instalador, siguiente siguiente siguiente finalizar.
6. En el menú Aplicaciones de GNOME se ha creado Wine > Programs > Bouml > y sus 3 accesos directos (Bouml, projectControl y projectSynchro)
7. Click en Bouml, y, imprevisiblemente, ha funcionado.
Aún hecho en falta:
1. Que el browser de Wine acepte meterle un path a saco para navegar hasta esa carpeta. Actualmente dice "caracteres inválidos en la ruta".
2. Que Wine se integre en el menú "Abrir con". Actualmente tienes que averiguar la ruta para lanzar el programa con Wine (se puede ver en "Editar menus") y ponerla como "comando personalizado".
Diría que el punto 2 es más crítico que el 1 porque no me imagino a un target haciendo paste de una ruta en el diálogo de "abrir archivo".
miércoles, 24 de febrero de 2010
Redshift (f.lux) en Ubuntu
Redshift sirve para bajar la temperatura de color del monitor automáticamente según la hora del día. Supuestamente esto ayuda a que no se canse la vista y a dormir mejor. Igual es por el efecto placebo pero desde que uso Redshift produzco más esperma y las mujeres lo notan. Para instalarlo en Ubuntu 9.10 hay que hacer lo siguiente.
1. Sistema > Administración > Fuentes de software > Otro software > Añadir...
(y actualizáis o lo que os pida)
2. Aplicaciones > Accesorios > Terminal
3. Sistema > Preferencias > Aplicaciones de inicio > Añadir
Nombre:
Comando:
Comentario:
(o lo que os dé la gana)
En el parámetro -l poned donde estéis vosotros. Por ejemplo para Barcelona es 41.23:2.9, para Zaragoza sería 41.63:-0.88, para Cuenca sería 40.07:-2.13, etc
Si todo va bien (algo entre improbable e imposible) veréis el siguiente icono en la barra de estado.
Actualización: Las temperaturas de color máxima y mínima según la wikipedia podrían ser 6500 si tenéis luz del sol y 4100 si tenéis luz de luna.
1. Sistema > Administración > Fuentes de software > Otro software > Añadir...
ppa:jonls/redshift-ppa(y actualizáis o lo que os pida)
2. Aplicaciones > Accesorios > Terminal
sudo apt-get install redshift3. Sistema > Preferencias > Aplicaciones de inicio > Añadir
Nombre:
RedshiftComando:
gtk-redshift -l 41.23:2.9 -t 6500:4100 -g 0.8 -m vidmode -vComentario:
http://jonls.dk/redshift/(o lo que os dé la gana)
En el parámetro -l poned donde estéis vosotros. Por ejemplo para Barcelona es 41.23:2.9, para Zaragoza sería 41.63:-0.88, para Cuenca sería 40.07:-2.13, etc
Si todo va bien (algo entre improbable e imposible) veréis el siguiente icono en la barra de estado.
Actualización: Las temperaturas de color máxima y mínima según la wikipedia podrían ser 6500 si tenéis luz del sol y 4100 si tenéis luz de luna.
viernes, 12 de febrero de 2010
Porqué un ordenador no es una tostadora, y porqué debería serlo
Via Minimal Mac he encontrado ésto de Randy Murray (no, no sé quien es): Why a computer is not like a toaster - And why it should be
El caso que plantea es algo que se da muchísimo (conozco alguno de éstos). En una época de democratización tecnológica como la actual es importantísimo que se estudie muy bien como se lleva a cabo ésta popularización y se vea si realmente se está haciendo bien la incorporación de nuevos usuarios enseñando los viejos vicios.
Quizás la filosofía iPad no sea tan descabellada si se analiza des de el punto de vista del usuario neófito.
jueves, 4 de febrero de 2010
OpenOffice.org is ready for targets
Hoy me llega el típico PPS de "LOS MILAGROS EXISTEN REENVÍA ESTO A 7 PERSONAS Y ANTES DE IRTE A DORMIR OCURRIRÁ ALGO QUE ESTABAS ESPERANDO" (por ejemplo cenar, supongo).
Total que le doy al PPS para ver si había alguna sorpresa agradable dentro. Sin recordar que estaba en Ubuntu 9.10. Así que hago click, sale la barrita de OpenOffice 3.1 cargando en cero coma -no como en Windows- y ha comenzado a sonar música, y yo "WHHHAAAAAAT?????" y luego transiciones y yo "WHHHAAAAAAT?????".
En ese momento el contenido del PPS ya me daba igual; yo ya estaba contento.
Unos minutos más tarde, cuando la sangre me ha vuelto a la cabeza, me he dado cuenta de que OpenOffice.org está listo para las masas; para ser instalado en los PCs de todos aquellos para los que hago de pringao y de "informático" (que es como hacer de pringao pero por dinero).
Noticia así al vuelo encontrada por Google News: Over 21 per cent of German PCs run Openoffice.
Y otra que me ha salido:
Stay away from OpenOffice.org until Oracle shows commitment, analyst says y que me flipa porque otorgan autoridad a un señor que ignora que aunque Oracle decida vaporizar OOo mañana mismo en efecto a sus usuarios les daría igual porque OOo tiene licencia LGPL y además trabaja con formatos ODF como trabajan todos estos programas.
Probablemente OpenOffice.org 3.2 saldrá este mismo mes de febrero. Stay tuned en www.openoffice.org.
Total que le doy al PPS para ver si había alguna sorpresa agradable dentro. Sin recordar que estaba en Ubuntu 9.10. Así que hago click, sale la barrita de OpenOffice 3.1 cargando en cero coma -no como en Windows- y ha comenzado a sonar música, y yo "WHHHAAAAAAT?????" y luego transiciones y yo "WHHHAAAAAAT?????".
En ese momento el contenido del PPS ya me daba igual; yo ya estaba contento.
Unos minutos más tarde, cuando la sangre me ha vuelto a la cabeza, me he dado cuenta de que OpenOffice.org está listo para las masas; para ser instalado en los PCs de todos aquellos para los que hago de pringao y de "informático" (que es como hacer de pringao pero por dinero).
Noticia así al vuelo encontrada por Google News: Over 21 per cent of German PCs run Openoffice.
Y otra que me ha salido:
Stay away from OpenOffice.org until Oracle shows commitment, analyst says y que me flipa porque otorgan autoridad a un señor que ignora que aunque Oracle decida vaporizar OOo mañana mismo en efecto a sus usuarios les daría igual porque OOo tiene licencia LGPL y además trabaja con formatos ODF como trabajan todos estos programas.
Probablemente OpenOffice.org 3.2 saldrá este mismo mes de febrero. Stay tuned en www.openoffice.org.
sábado, 30 de enero de 2010
El efecto nerd
No voy a hablar de Linux, Ubuntu ni de nada parecido pero sí que tiene relación con nuestros usuarios favoritos: los targets.
He de decir que soy una persona geek, tecnócrata y pro-tecnológica. Vivo aproximadamente al día de las novedades y tengo una habilidad especial para dominar todo aquello que tiene botones. Raramente me sorprendo con los gadgets nuevos de mis conocidos porque ya los conozco y no me suelen atraer como novedad; lo considero algo normal en la vida de una persona.
Dicho ésto y hablado ligeramente de mí paso a hablar del efecto nerd. Que es algo que creo que todos hemos padecido, padecemos y padeceremos en el futuro.
Es aplicable a cualquier conversación entre geek y target.
Geek: "Veo que usas internet explorer. Podrías usar Firefox que es más rápido, fiable y las páginas cargan mejor."
Target: "A mi no me líes, que el internet explorer me va bien. No noto nada raro"
[Un tiempo después]:
Target1: "Que cosa más rara que usas para internet? Que es?"
Target2: "Es firefox, me lo recomendó Target3. Va mejor que el que usaba antes, el de la E azul. Va más rápido. Pruébalo".
Target1: "Ah! Pues lo probaré. Me lo pasas?".
[Aún más despúes]:
Target1: "Target2 me dijo que usaba firefox y lo probé. Va mucho mejor que el viejo internet explorer."
Geek: "Ah! Sí! Yo también lo uso, va bien."
Target1: "Ya, pero tu eres Geek" <--- Nótese: La palabra del geek no tiene valor.
Visto hoy: (reinicio el contador de targets)
Target1: "Cuanto pagas del internet del móvil?"
Geek: "12 € creo"
Target1: "Ui, que caro. Para lo que lo uso yo... a tí seguro que te va bien".
Geek: "Al principio no le encuentras utilidad, pero luego no puedes vivir sin ello."
.....
Target1: "Cuanto pagas de la tarifa del iphone?"
Target2: "Tengo la básica, creo que 15€ al mes y tengo 10min de llamadas gratis cada día. Me va muy bien para mandar algunas fotos, ver la méteo, escribir e-mails... es muy útil.".
Target1: @Geek: "Para mi Nokia 5800 también podría?"
Geek: "Sí, claro. Creo que en TuCompañia® son 12€ al mes. Lo de las llamadas es según el plan de precios que tengas. No es por tener un iPhone"
Target1: "Está bien de precio, lo miraré" <-- nótese que otra vez la palabra del Geek no tiene valor.
¿Porqué razón cuando un Geek manifiestamente pro-usuario (los hay que son unos sociópatas) da una recomendación fundada tanto en la realidad Target actual como en la experiencia y su conocimiento avanzado de la tecnología, no es tenido en cuenta?
¿Porqué la palabra de un experto no tiene valor alguno? ¿Pasa lo mísmo en otros países o culturas? ¿Ocurrirá lo mismo en Marte?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
