apt-xapian-index

apt-xapian-index es una herramienta que no parece servir para nada "maintenance and search tools for a Xapian index of Debian packages". Oh espera! un Xapian index! me interesa!... no.

Consultando xapian.org veo que Xapian es un motor de búsqueda. OK. Pero si antes ya podía buscar paquetes y el índice se actualizaba con el apt-get update de toda la vida, ¿para qué añaden un segundo índice que además para actualizarse DEVORA LA CPU?

En resumen, podéis hacer del mundo un lugar mejor para vivir en abriendo consola (Ctrl + Alt + T), y picando: sudo apt-get remove apt-xapian-index

A OpenOffice.org le sobran 199 opciones

En mi opinión (es lo que tienen los blogs; se pueden usar para opinar lo que quieras), a OpenOffice.org le sobran 199 opciones.



¿Por qué "sobran"? Porque es menor el beneficio de que existan que el perjuicio que causan.

¿Por qué las opciones causan perjuicio? Porque añaden lineas de código y elementos GUI.

¿Por qué las líneas de código causan perjuicio? Porque añaden:
* Coste de creación del programa
* Coste de ejecución del programa
* Riesgo de errores funcionales
* Riesgo de problemas de seguridad
* Coste de extensión del programa
En síntesis: la mejor linea de código es la que no existe.

¿Por qué los elementos GUI causan perjuicio? Porque cada elemento GUI consume parte de la capacidad del usuario para detectar lo que existe y lo que no existe en la pantalla. Llamemosle "El efecto Wally".



En resumen, creo que OpenOffice.org sería más útil si en su ventana de opciones hubiera 199 opciones menos.

Conectando a internet usando un módem 3G

En la lista de posibilidades de conexión del netbook está la banda ancha móvil usando un módem USB 3G de MásMóvil.

Iluso de mí, creí las palabras que salen en algún rincón de la web de Ubuntu y dije: Se enchufa el USB y listos! Pero no.

No es así y internet no ayuda.

El módem es un Longcheer WM66 de MásMóvil con vendor=0x1c9e y product=0x6061. Al pincharlo se monta además una partición para la aplicación de conexión para Mac y Windows.

De momento llevo instalado usb_modeswitch que es el punto en común que he encontrado en las bizarras explicaciones para hacer funcionar éste tipo de modems-pendrive. Con disperso resultado.

En todo momento, el gestor de red (network manager) lo detecta en la pestaña de "Banda ancha móvil". Parece que no está todo perdido. Pero no encuentro la manera de conectar.

Pero no hay conexión si apago el wifi.

Quito y pongo el usb varias veces, expulso la unidad.. y nada. Sin evidencias en el sistema de que se va a conectar.

Después de expulsar el "pendrive" y desenchufar el módem, lo enchufo otra vez y... voilà! Me aparece un cartelito que dice "Red GSM desconectada". Apago el wifi y tengo internet :)

Predictibilidad del sistema hasta ahora? cero. Que ha ocurrido para que pase de no saber como conectar a conectarse él solito? No lo sé. Posiblemente instalar usb_modeswitch sea el detonante.

He reiniciado varias veces con el modem desenchufado y conectado una vez la sesión iniciada y parece que siempre conecta bien.

Hasta el momento, parece que funciona bien :) Pero no sé como continuará...

Segun parece usb_modeswitch es una aplicación necesaria para muchos de los nuevos usb modems 3G y si realmente el simple hecho de estar presente en el sistema mejora la compatibilidad con modems usb y no afecta en nada (no se monta la unidad de drivers, pero.. quien la quiere si no tiene los de linux?) al funcionamiento del sistema... ¿Porque no va incluidopor defecto éste paquetito de 660 kB?

Indignación con ubuntu 10.04

Antecedentes:

El miercoles instalé Ubuntu 10.04 netbook remix en un Asus eeePC 4G (celeron 600Mhz, 1gb ram, 4gb flash).

Además de las aplicaciones por defecto instalé Wine, rdesktop, Gnome-RDP y Remote Desktop Client.

También desinstalé los cuatro juegos que vienen.

Descargué winbox, una aplicación para configurar routers profesionales. Es para Windows pero funciona perfectamente en Wine tanto para Mac como para Linux. Ésta es la única aplicación imprescindible para éste ordenador.

La ejecuté, funcionaba bien. Puse un acceso directo a "wine winbox.exe" en el apartado "favoritos" y en el apartado "internet". La volví a ejecutar y seguía funcionando.

Hoy su dueño ha probado el netbook con el nuevo sistema operativo y...

¡Sorpresa!

No funciona. No sé porqué no funciona y no puedo ni siquiera imaginarlo.

No sé si es un problema de usuario o un problema de ubuntu que se ha roto.

Sea como fuere, ubuntu FAIL'D otra vez cuando se presenta al mundo real.

Solo se esperaba de él un comportamiento predecible. Y no lo ha tenido. La primera impresión ya la ha dado y ha quedado como un producto totalmente inmaduro y no confiable para un entorno profesional y de uso limitado.

Quick fail

Esta semana he conocido el caso de un target nuevo. Le habían instalado Ubuntu 9.04 hace 4 semanas. Sin más.

Imploraba que alguien le volviera a instalar Windows XP porque en Ubuntu:
1.- No iba el micrófono (para el Skype)
2.- No se abrían los archivos .RAR
3.- No se guardaban los words en el formato de Microslut Word



Qué debería ocurrir:
1.- Quizá en Ubuntu 9.10 sí funcione el micrófono de ese portátil
2.- Un target debería poder abrir archivos .RAR, si no por defecto, sí on demand
3.- Un target debería percibir que OOo es capaz de guardar archivos en formato de Microslut Office

Así me doy cuenta de que Ubuntu no es target friendly by default porque por defecto:
1.- No se actualiza.
2.- No abre .RAR.
3.- No guarda words y excels en el formato de MS.

Por qué:
1.- Ofrece la posibilidad de decir "No" a un usuario que desconoce las implicaciones de NO actualizar Ubuntu.
2.- Cuando haces doble click en un archivo RAR no se inicia un proceso que permite al usuario acabar con el RAR abierto.
3.- No ofrece al usuario configurar OpenOffice.org para que por defecto guarde words, excels, y powerpoints en el formato de MS.

A partir de aquí los "cómos" pueden ser unos u otros, pero la respuesta a dichas necesidades no puede ser víscera nerd. De ésa ya tengo bastante.

1.- "No me gusta que mi PC haga cosas sin preguntarme". A ti no, a un target se la pela. Sólo quiere su palomita y la quiere ahora. _POR DEFECTO_, Ubuntu debería actualizarse sin preguntar. concedo que sea una opción de un supuesto asistente de inicio (eso sí, pre-seleccionada).

2.- "El RAR es un formato prifatifo." Ya. Y? Doble click en un .RAR debería lanzar un asistente que permitiera instalar el unrar, y acto seguido abrir dicho .RAR. No digo que Ubuntu deba abrir .RAR out of the box, pero si on demand <--- "on demand" es un concepto que en Ubuntu debería trabajarse a fondo. Hasta hoy ha habido muchas mejoras en eso. Pero aún faltan algunas.

3.- "Los formatos de office de microslut son una mierda que hay que extinguir.". Estoy de acuerdo. 100%. Pero actualmente los targets no están percibiendo que OOo permite guardar en formato de microsoft, y es lo que piden. Estoy abierto a sugerencias sobre este tema.

La webcam no funciona

En Ubuntu 9.04 "Jaunty Jackalope" la webcam del eeePC funciona out-of-the-box. Es algo bueno y que ayuda a que las cosas simplemente funcionen.

En Ubuntu 9.10 "Karmic Koala", sólo 6 meses después del párrafo anterior, ya no funciona.

Parece que es un bug de Karmic: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/459586

Seguiremos informando.

Entrevista a Richard Stallman 25 de agosto de 2009 (lanacion.com)

danielillu me ha pasado esto: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1166398

Mi turno para rajar!

Sobre Google:
- RMS dice: "Google Chrome no avisa de que descarga y ejecuta JavaScript"
- Es un chiste? Hasta hoy, el código JavaScript es 100% visible. Tú puedes ver lo que hace y si no te gusta lo desactivas o usas otra web. ¿Dónde está el problema?

Sobre Ubuntu:
- RMS dice: "No ayuda a la gente a valorar su libertad. Ellos podrían haber ayudado al movimiento pero no lo hicieron."
- Sacado de ubuntu.com hace 1 minuto:
"Ubuntu CDs contain only free software applications; we encourage you to use free and open source software, improve it and pass it on."

Sobre Firefox:
- RMS dice: "Hoy en día es software libre pero sugiere plugins privativos, nosotros ofrecemos Icecat , un browser que no sugiere software privativo y es muy importante, un programa privativo no es ético. Sugerir su uso como si fuese una solución es afirmar que no es un problema."
- Creo que RMS debería visitar la sede de Mozilla y besar el suelo. Pero no, en lugar de eso, en lugar de ponerlos por las nubes y reconocer que ni siquiera él esperaba un éxito tal del software libre, se queja porque Firefox prioriza la sugestión de plugins privativos que funcionan sobre plugins libres que NO funcionan.

Sobre las GUI: Pero, ¿entiende que mucha gente sí necesite una interfaz gráfica?
- RMS dice: Sí, no estoy en contra. Hemos hecho mucho esfuerzo para desarrollar interfaces gráficas libres, quiero que el software libre sea cómodo para todos los usuarios. Esto es más rápido para mí.
- A quién se refiere con "hemos". A la FSF? ¿Ha financiado la FSF en algún momento el desarrollo de Gnome, KDE, GTK, Qt, X.org, o drivers gráficos? ¿O algún estudio de usabilidad de alguna GUI? Me molesta que Richard Stallman use el microscopio de 1000000X para buscar culpas y culpables y en cambio sea tan difuso otorgando medallas.

Ubuntu ataca los netbook (parte II)

Tengo el EeePC 901 de nuevo en mi poder.
Como ya dije en el anterior post, parece que no funcionaba todo lo bien que tenia que funcionar.

Tengo que probar:

• Lector tarjetas SD
• Ethernet
• Red inalámbrica
• Bluetooth
• Salida de audio
• Micrófono
• USBs
• Botones de funciones diversas
• Webcam
• Tapa activa
• Youtube HD (prueba el soporte flash, el audio, y el rendimiento)

Bueno, al encender de nuevo, probé la conexión wireless y SHOCKING: funciona bien.

Por fin incluye Cheese de serie para usar la webcam. Lo inicié, y después de una secuéncia de arranque curiosa (se inicia la camara, se apaga, y se enciende al cabo de unos segundos), la webcam funciona. SHOCKING.

Al detectar conexión a internet me indicó que no estaba completo el soporte del idioma que seleccioné (catalán); gracias, lo había notado. Después de hacer clicks algo confusos ("Desea instalarlo?", que si actualizar noseque, que si aceptar que lo va a instalar) consigo el sistema medio en catalán. Una vez reiniciado, ya aparece en catalán.

Pruebo los botones de suspender (F1), encender red inalámbrica (F2), brillo (F3, F4), monitor externo (F5), uno que no sé que es (F6), control de volumen (F7, F8, F9).

De ésos botones funcionan el de suspender, el control de brillo y el control de volumen.

No funciona el de apagar la red inalámbrica. Aún no he probado la salida de monitor externo y el botón raro del F6, que no sé que es por lo tanto no lo puedo probar, aunque creo que no va porque el sistema no hace nada interesante.

El botón de bloquear la pantalla funciona bien (el de la izquierda del todo), pero los botones personalizados no hacen nada y hay un botón que no sé que hace. Los podéis ver en la parte superior de la imagen.

EL lector de tarjetas SD y los USB funcionan bien, no tienen misterio.

La tapa, al cerrarse suspende el equipo, como es de esperar. Al abrirla no hace nada, tampoco se si se entera que la he abierto.

Pasemos al software.

Entro a youtube y me pide el plugin de flash; esperaba que me lo ofreciera, como siempre no es así. Luego me peleo.

Cojo un MP3 y lo intento reproducir. Y la liamos. tengo que elegir un códec, y me ofrece dos que son lo mismo; elijo los dos y en paz. Parece que ha funcionado, aunque ha descargado un tercio de internet para conseguirlo.

Como todo ubuntu utilizable, hay que instalar de formas bizarras algunas cosas. En synaptic, busco "restricted" y instalo ubuntu-restricted-extras, que instalará Flash y otros codecs interesantes. Un reinicio de firefox y ya funciona flash :) Debo criticar firmemente ésto, no deberia ser así, es antiusuario totalmente.

He instalado mediante "Add/remove" el "entorno de ejecución de Java 6" y he seleccionado manualmente el "Connector Java 6 per navegadors" (Sun Java 6.0 Plugin) puesto que no se selecciona al instalar Java 6. Como apunte, en windows si que se instalan juntos. De hecho, ¿no tiene sentido que se instalen por separado, no?.

La instalación de Skype es desconcertante pues la página de descargas no incluye explicitamente Ubuntu 9.04 entre los sistemas compatibles, pero funciona. Detecta bien la webcam y el audio.

Así que parece que todo el hardware funciona bien sin tener que aplicar un script de terceros como se tenia que hacer en ubuntu 8.10 y según relatan en guías diversas de internet.

Ubuntu ataca los netbook (parte 1)

Hoy he instalado dos veces ubuntu 9.04 netbook remix en un Asus EeePC 901. Éste netbook no tiene compatibilidad total con Ubuntu aunque los hay peores. Para mi, compatibilidad total es que todo funcione como es esperado out-of-the-box.

Este PC dispone de dos discos duros SSD: uno de 4GB y uno de 16GB, haciendo un total de 20GB de espacio combinado. En el disco de 4GB está montado /, y en el de 16GB está montado /home.

Anteriormente tenia instalado Ubuntu 8.10 Desktop pero después de guarrear con sdks su propietaria decidió empezar de cero para eliminarlos del sistema cómodamente.

Como me hacia "ilusión" escribir ésta crítica me lo dejó hacer a mí.

Inicio la instalación siguiendo los pasos para MacOS X para crear un Live pendrive con UNR (Ubuntu Netbook Remix) y aparentemente termina correctamente el proceso. Al intentar arrancar del pendrive aparece "Boot error" y no peude continuar. Como no tengo ganas de trastear nada, paso a intentarlo en Ubuntu 8.10 instalado en el netbook. Ubuntu 8.10 no incluye de serie el usb-imagewriter, así que lo hago usando los pasos por terminal. No son demasiado claros que digamos, pero con conocimientos técnicos de la plataforma se puede solventar. Ahora si que puedo arrancar bien con el pendrive.

El proceso de instalación no difiere del de ubuntu 9.04. nada destacable que contar, la verdad. Indico que solo formatee la partición de /. No hay nada que destacar, la verdad.

Inicio el sistema y la cosa "se complica". Aparece una mezcla entre el perfil antiguo en $HOME y las modificaciones añadidas por UNR. El hardware funciona correctamente pero es un funcionamiento falso, ha heredado cosas del $HOME antiguo.

Desactivo el interface de UNR y vuelvo al interface corriente de Ubuntu, y se medio desconfiguran las barras de Gnome, algo raro ha pasado: tengo dos muñequitos verdes de acceso rápido al cambio de usuario (que ni siquiera hacen lo mismo).

Además, misteriosamente han desaparecido 3.2GB de $HOME. Decreto el FAIL de la actualización y paso a reinstalar de cero.

Inicio de nuevo con el pendrive, indico que las particiones son la de 4GB para /, y la de 16GB para /home, y que formatee ambas.

Al iniciar de nuevo aparece otra vez con la interface de UNR pero no me gusta como sale. Me indica que el idioma está incompleto (de hecho, no está para nada) pero además, no puedo descargarlo porque... NO TENGO INTERNET!!!!!! Suena hoygan, voy a matizarlo.

Ubuntu no soporta bien la interface wireless o algo así, bueno ni la webcam, ni los botones, ni ná de ná. No sé si el audio funciona o no.

Como me quedé sin tiempo lo dejé ahi. Éste fin de semana intentaré descargar un script que leí que lo configura todo y relataré a ver.

Hasta el punto actual, mis conclusiones son Ubuntu Netbook Remix FAIL. O funciona, o no funciona, a mi que no me lien con cosas raras.

There's something wrong in a Operating System

Algo no va en un sistema operativo o en una aplicación cuando cada vez que sale una nueva versión de una aplicación aparecen N howto's explicando el proceso.

El caso más claro es OpenOffice, actualmente en la versión 3.1.

Algo va mal, si cada vez que sale una ubuntu o un openoffice tienen que aparecer guias para instalarlo.
Tanto en windows como en Mac el proceso de instalación es consistente con todas las aplicaciones. La prueba de que es más fácil es que no hay ni un howto para ellos en el top 10 de un buscador cualquiera.

¿Qué hace el selector de idioma en la pestaña "Font"?

pues eso.

Los usuarios siempre me sorprenderán

Siempre me sorprendo con la capacidad de los usuarios de conseguir que les entren virus al sistema.

Llevé el PC el martes. Recuerdo perfectamente lo que instalé: windows XP SP3, antivirus Avast! Free, IE7, Firefox 3 (por default), openoffice 3, winrar 3.80, nero 7.5.9 y gimp 2.6.6. On site instalé MSN Messenger "última versión" y los drivers de la epson stylus DX5000.


Hoy, apenas 48 horas después tiene ya dos viruses. Uno detectado y uno en memória. Está pasando el antivirus.

Me acaba de llamar el chico que le ha salido un mensaje muy raro, que se resume en:
El anñalisis heurístico ha detectado un posible virus en c:\Windows\fxinstaller.exe. Desea mandarlo a nuestro servicio para su verificación? Si lo hace ayuda a mejorar el sistema. Además, que desea hacer con él? [Eliminar][Ignorar]

Al instante ha aparecido otro cartel que dice que hay un virus en memória, que si quieres, te programa un análisis al inicio para quitarlo. En ello está el PC.

Los virus en cuestión estan en fxinstaller.exe y en banew.exe Más info aquí. El virus en cuestión es el Trojan.Buzus, que se manifiesta en forma de ésos dos archivos, entre otros nombres, que posiblemente también esten en el sistema, pero ya he dado órden de que lo elimine en caso que lo encuentre.


Óbviamente, he hecho las preguntas requeridas para la história clínica, porque no me parece normal que en apenas 48 horas, de las cuales, solamente unas 10 horas tirando largo son de potencial uso del ordenador, tenga dos virus en el sistema.

A la pregunta "¿A qué has dedicado el tiempo en el PC? ¿Has instalado algo?" el target ha respondido:
T: "No he tenido mucho tiempo, unas webs de los deberes y el mésenger. No he instalado nada"
Yo: "En el mésenger, te han mandado algo?"
T: "Ah si, bueno, una dirección del facebook que me mandó un amigo. Le dí, salía mi mésenger, mi nombre del facebook..."
Yo, con voz paternal: "No le des a nada que te aparezca así de repente. Pregunta que es eso que te mandan, y si es del facebook, entra por su web directamente, seguro que te sale por ahí."


Así que amigos, como véis, los usuarios son la óstia, el peligro acecha de una forma espectacular además, e incluso con antivirus, la cosa pinta mal. Usar firefox no es garantía, pues en caso de links de software de MS, automáticamente invoca a Internet Explorer, dejándote abierto a todo.


Seguiremos investigando el tema Linux for Targets. Otro dia escribo sobre el fracaso.

Re: Torvalds rejects one-size-fits-all Linux

Vía
http://www.ubuntips.com.ar/2009/02/04/linus-no-quiere-que-se-unifiquen-las-distribuciones/
http://www.theinquirer.es/2009/02/04/torvalds-rechaza-unificar-las-distribuciones-linux.html
http://www.pcpro.co.uk/news/246534/torvalds-rejects-onesizefitsall-linux.html
http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20090202#feature
(preguntas 4 y 5)

Entrevista a Linus Torvalds publicada el 2 de febrero de 2009 en distrowatch.com .

Pregunta:
"Crees que tener tantas distribuciones es bueno? Debería existir un esfuerzo de colaboración para una única distribución "orientada a nuevos usuarios", o deberían los nuevos usuarios simplemente acostumbrarse a "la forma de hacer las cosas en" Linux?"

Respuesta:
Primero Linus hace notar que existen nichos de mercado muy pequeños que no se pueden cubrir con una distro universal. Supongamos que todos esos nichos suman el 0.1% de los usuarios. En mi opinión es discutible cuánta atención habría que prestar al 0.1% de los usuarios de algo; entiendo que antes de preocuparnos del 0.1% de la gente deberíamos preocuparnos de cómo está el 99.9% restante. Pero no es de esto sobre lo que me siento preparado para rajar hoy. Es sobre lo que sigue en la respuesta. Dice:

"Por supuesto, la gente dice a menudo: "bien, ¿necesitas múltiples distros para el mismo mercado?" cuando piensan sobre el mercado de escritorio normal y simplemente ven la cuestión de tener openSUSE/Fedora/Ubuntu (y Mandriva y alguna más que alguien podría decir) todos en el mismo espacio. Pero no es que sea distinto - sigues teniendo las distribuciones ocupándose y concentrándose en temas específicos, y tú quieres que compitan - y dejar que los mercados decidan qué temas son los que realmente dominan.

Adicionalmente, el tener múltiples jugadores simplemente mantiene a todo el mundo honesto, y permite compararlos. Puede parecer un poco lioso o complicado, pero prefiero tener un sistema multi-partido que un sistema uni-partido. Aunque sea más complicado."

Todo esto es lo que no comprendo y que por tanto no puedo compartir. (Y a ver si soy capaz de explicarlo tan sencillo como creo que lo veo). Si no entiendo mal:

Linus dice: si sólo hay una distro de Linux, no hay competición.

Yo digo: Y Windows? Y Mac? No son competidores? Se refiere a competición intra-Linux? Competición entre los que colaboran en un proyecto (linux en el escritorio) que nunca se ha comido un rosco? Es el momento? Es vodafone?

Linus dice: deja que los mercados decidan qué temas son los que realmente dominan.

Yo digo: Ya lo han decidido. Y se llaman "las funcionalidades de Windows y las funcionalidades de Mac".

Linus dice: múltiples jugadores mantiene a todo el mundo honesto.

Yo digo: En la teoría y en la práctica, el software libre también. Sin necesidad de proyectos particulares que compitan entre ellos. Para eso están las licencias libres y para eso están los tribunales si alguien se pasa de listo. Si "la gran distro" de la que estamos hablando se volviese Evil, se hace un fork de la última versión y se continúa por otro lado, por ejemplo. No soy un gran conocedor de estos temas pero es plausible, cierto?

Así que, en síntesis, lo que vengo a reclamar es que el contexto de Linux en el escritorio no es Linux; es la vida real. Y en la vida real Windows tiene un 90% de share y bajando, y Mac tiene un 10% de share y subiendo. Basta de excusas Linux tiene ahora un 1% porque ahora no se merece más. Ya no se trata de adicción a Microsoft por las sucias jugadas que hace sin parar desde hace décadas (nótese que lo pongo sin comillas; porque las hace). Mac OS no es Microsoft y ya ha convencido al 8% de los tradicionales usuarios de Windows. Firefox no es Microsoft y ya ha convencido al 20% de los tradicionales usuarios de IE.

Corolario: El mercado no "hablará algún día". Ya lo está haciendo. Lleva tiempo haciéndolo. Y lo que dice es: Ubuntu es lo mejor que le ha pasado al Software Libre desde el driver casero para la impresora de rms, pero no es suficiente. Si queremos hacer algo que se note, dejemos de mirar a los lados y miremos hacia adelante. La libertad en el software es algo demasiado importante como para no hacerlo.

Corolario: A dónde nos lleva que haya media docena de clientes de mensajería instantánea para Linux? A que sus ventajas estén tan repartidas que la gente normal siga prefiriendo el de Windows sobre ninguno de los anteriores. El software libre lo hace la gente en sus ratos libres, o a sueldo de fundaciones. ¿Cuál es el sentido de que gente con tiempo libre o pagada por fundaciones pugne entre sí por el mercado?

Otra cosa es que quieras montar una empresa de servicios Linux para diseñar, implantar o mantener sistemas, dar soporte a usuarios, etc. Ahí sí; viva la competencia y que cada uno cobre por lo que se gane.

Y ahora voy a darle a PUBLISH POST antes de que esto desvaríe aún más.