Ubuntu ataca los netbook (parte 1)

Hoy he instalado dos veces ubuntu 9.04 netbook remix en un Asus EeePC 901. Éste netbook no tiene compatibilidad total con Ubuntu aunque los hay peores. Para mi, compatibilidad total es que todo funcione como es esperado out-of-the-box.

Este PC dispone de dos discos duros SSD: uno de 4GB y uno de 16GB, haciendo un total de 20GB de espacio combinado. En el disco de 4GB está montado /, y en el de 16GB está montado /home.

Anteriormente tenia instalado Ubuntu 8.10 Desktop pero después de guarrear con sdks su propietaria decidió empezar de cero para eliminarlos del sistema cómodamente.

Como me hacia "ilusión" escribir ésta crítica me lo dejó hacer a mí.

Inicio la instalación siguiendo los pasos para MacOS X para crear un Live pendrive con UNR (Ubuntu Netbook Remix) y aparentemente termina correctamente el proceso. Al intentar arrancar del pendrive aparece "Boot error" y no peude continuar. Como no tengo ganas de trastear nada, paso a intentarlo en Ubuntu 8.10 instalado en el netbook. Ubuntu 8.10 no incluye de serie el usb-imagewriter, así que lo hago usando los pasos por terminal. No son demasiado claros que digamos, pero con conocimientos técnicos de la plataforma se puede solventar. Ahora si que puedo arrancar bien con el pendrive.

El proceso de instalación no difiere del de ubuntu 9.04. nada destacable que contar, la verdad. Indico que solo formatee la partición de /. No hay nada que destacar, la verdad.

Inicio el sistema y la cosa "se complica". Aparece una mezcla entre el perfil antiguo en $HOME y las modificaciones añadidas por UNR. El hardware funciona correctamente pero es un funcionamiento falso, ha heredado cosas del $HOME antiguo.

Desactivo el interface de UNR y vuelvo al interface corriente de Ubuntu, y se medio desconfiguran las barras de Gnome, algo raro ha pasado: tengo dos muñequitos verdes de acceso rápido al cambio de usuario (que ni siquiera hacen lo mismo).

Además, misteriosamente han desaparecido 3.2GB de $HOME. Decreto el FAIL de la actualización y paso a reinstalar de cero.

Inicio de nuevo con el pendrive, indico que las particiones son la de 4GB para /, y la de 16GB para /home, y que formatee ambas.

Al iniciar de nuevo aparece otra vez con la interface de UNR pero no me gusta como sale. Me indica que el idioma está incompleto (de hecho, no está para nada) pero además, no puedo descargarlo porque... NO TENGO INTERNET!!!!!! Suena hoygan, voy a matizarlo.

Ubuntu no soporta bien la interface wireless o algo así, bueno ni la webcam, ni los botones, ni ná de ná. No sé si el audio funciona o no.

Como me quedé sin tiempo lo dejé ahi. Éste fin de semana intentaré descargar un script que leí que lo configura todo y relataré a ver.

Hasta el punto actual, mis conclusiones son Ubuntu Netbook Remix FAIL. O funciona, o no funciona, a mi que no me lien con cosas raras.

mmccaghrey

mmccaghrey es un usuario de ubuntubrainstorm.com al que no conozco de nada pero que recientemente escribió un comentario en "Idea #19686: New users from Windows XP think Ubuntu desktop is complicated." (Los usuarios nuevos que vienen de Windows creen que Ubuntu es complicado.) que me gustaría traducir aquí.

http://brainstorm.ubuntu.com/idea/19686/

mmccaghrey wrote on the 3 Jun 09 at 19:36

Soy un usuario de Windows que ha intentado pasarse a ubuntu al menos 3 veces, pero cada vez se ha frustrado y ha desistido (habitualmente cuando no puedo hacer algo en Ubuntu que puedo hacer fácilmente en Windows).

Me encantaría dejar de usar Windows pero no tengo el tiempo suficiente para perder editando el texto de archivos de configuración o buscando a través de oscuros foros para averiguar cómo hacer funcionar algo.

No quiero cometer un simple error y encontrarme con que la distribución se ha estropeado y tengo que comenzar de nuevo.

Si queréis que Ubuntu sea un líder mundial es necesario que deis a los usuarios de Windows una vía fácil para escapar de Windows permitiéndoles hacer lo que ya hacían mediante ayuda para hacer la transición.

Muy pocos usuarios de Windows van a usar Ubuntu simplemente porque es Linux. Si fuesen amantes de Linux ya lo estarían usando.

La solución #3 ("promocionar ubuntu para que la gente se acostumbre a él y así ya no lo encuentren complicado") muestra una visión sectaria del mundo - dividido entre los iluminados usuarios de Ubuntu a los que les gustan las cosas como están y los ofuscados proletarios que utilizan Windows.

En lugar de eso aceptad que hay muchos usuarios de Windows que utilizan Windows porque era la única opción realista disponible (como lo era cuando empecé con Windows 95) o porque estaba en su máquina cuando se la compraron.

Ésta es la gente que deberíais atraer a Ubuntu haciendo la transición tan útil como sea posible porque sólo entonces conseguiréis que Ubuntu deje de ser un actor secundario y comience a ocupar la atención de los fabricantes de hardware y de gente como Adobe.

Por tanto dejad de apreciar tanto el look and feel de Ubuntu y comenzad a hacer la vida más fácil a aquellos a quienes tenéis que atraer.

A los hamsters les gustan las palomitas

El hamster es el usuario.

La palomita es lo que quiere.

La mano es el sistema.

OpenOffice.org "tiene más cosas"

Es que es la segunda vez que me lo dicen en 6 meses.

Según parece, los targets estarían comenzando a percibir que OpenOffice.org "tiene más cosas". Punto para OpenOffice.org.

Lo que aún ocurre es que "cuando abro archivos del Word, se ve todo movido".

Observando más lo que quiero que lo que creo, diría que en menos de 5 años (ajjaja) todo el mundo estará usando formatos OpenDocument, por lo que lo de "se ve todo movido", estará entonces arreglado.

Otra cosa. Ayer me di cuenta de que el último target con el que tuve contacto ignoraba si estaba usando Office u OpenOffice 3. Incluso, ignoraba si estaba usando Office 2007 u OpenOffice.org 3. Increíble no? La cantidad de gente que debe haber ahí fuera a la que realmente se la trae al fresco si usa MSO u OOo. Lo único que quieren es algo que se pueda instalar gratis, que les deje hacer documentos bonitos rápidamente, y que funcione de forma predecible. Por este orden.

There's something wrong in a Operating System

Algo no va en un sistema operativo o en una aplicación cuando cada vez que sale una nueva versión de una aplicación aparecen N howto's explicando el proceso.

El caso más claro es OpenOffice, actualmente en la versión 3.1.

Algo va mal, si cada vez que sale una ubuntu o un openoffice tienen que aparecer guias para instalarlo.
Tanto en windows como en Mac el proceso de instalación es consistente con todas las aplicaciones. La prueba de que es más fácil es que no hay ni un howto para ellos en el top 10 de un buscador cualquiera.

¿Qué hace el selector de idioma en la pestaña "Font"?

pues eso.

Linux 1%. Firefox 22%.

Este mes parece que Linux Hits 1% Market Share Milestone y Firefox hits 35% market share in Europe, 22% globally.

danielillu me ha pasado la primera noticia por mail, y aquí os pego mi respuesta.

ahora estaba pensando por qué firefox mantiene su cuota con opera y
chrome siendo buenas alternativas.

es porque además de ser tan bueno como ellos, tiene addons. o eso quiero pensar.

entonces, quizá habría que analizar más esa linea y llegar a hacer
algo análogo para ubuntu o linux en general. te estoy hablando en
abstracto vale o no. ajajaj

ummm así análogo se me ocurre que para lo que firefox son addons, para
el s.o. son apps. y ya está. ajjaja pero, esto no me desvía de esa
linea. quizá el sistema de apps debería aprender del sistema de
addons, y no alrevés (hacer que los addons se pueda instalar a través
del package manager del sistema suena a "gran qué" pero en realidad no
aporta casi valor adicional).

siguiendo con el tema. los addons no sirven para nada si no son
buenos. o sea. hacen falta buenas apps. vale. esto se simplifica por
momentos. mmm...

debería Add/Remove Applications estar disponible sobre web y con
feedback y puntuaciones de los usuarios clavaïto a lo que tienen los
addons de firefox? maybe yes.

también, crear ubuntu packages from source debería ser tan fácil o más
como crear un .xpi. buscando he encontrado
Tutorial 3: Packaging From Scratch en Ubuntu Wiki
es un poco largo pero no mucho. esta parte podría estar "bien" también.

creo que deberían hacer esa página. tipo firefox add-ons. pero que se
llamase "ubuntu apps" simplemente. y que salieran las que ofrecen en
los repos oficiales. sin líos. y con las features del site de
addons.mozilla.org. simplemente. si sabes usar una sabes usar la otra.

en cualquier caso, alguien listo y con conocimientos sobre el tema
debería pararse a enumerar los factores del éxito de firefox y su
influencia, y empezar a copiar. por ejemplo richard stallman. pero
está demasiado ocupado liderando una fundación que reinventa máquinas
virtuales de java y players de flash que los instalas y no hacen nada.
coño así nos va.