jueves, 29 de julio de 2010
miércoles, 28 de julio de 2010
21 días sin Flash. Día 2.
Hoy me han pasado un video de YouTube, y no puedo verlo porque no está disponible en HTML5; como me figuro que ocurre con el 99,99% de los videos de YouTube.
Esto va a ser duro.
Esto va a ser duro.
Labels:
cafeole
martes, 27 de julio de 2010
21 días sin Flash. Día 1.
De momento veo youtubes WebM con Opera 10.60. Consumo de CPU: entre el 60% y el 80% de un Core Duo T2400.
Al principio de cada sesión tengo que visitar la página "Join the HTML5 beta" para que se vean.
Con Firefox 4.0 beta 1 se reproducen pero el consumo de CPU es tan alto que tanto el sistema como el navegador prácticamente se congelan.
Con Chromium 5.0.375.99 no llegan a reproducirse.
Dicen que con FFmpeg 0.6 la cosa irá mejor, pero de momento no hay .debs disponibles así que es como si aún no existiera.
Según el calendario, el feature freeze de Ubuntu 10.10 será el 12 de agosto y entonces habrán .debs en ubuntu packages.
Al principio de cada sesión tengo que visitar la página "Join the HTML5 beta" para que se vean.
Con Firefox 4.0 beta 1 se reproducen pero el consumo de CPU es tan alto que tanto el sistema como el navegador prácticamente se congelan.
Con Chromium 5.0.375.99 no llegan a reproducirse.
Dicen que con FFmpeg 0.6 la cosa irá mejor, pero de momento no hay .debs disponibles así que es como si aún no existiera.
Según el calendario, el feature freeze de Ubuntu 10.10 será el 12 de agosto y entonces habrán .debs en ubuntu packages.
Labels:
cafeole
martes, 20 de julio de 2010
¿La BIOS hace preguntas?
Un sistema operativo no debería hacer preguntas a menos que sea imposible determinar por otras vías qué es lo que quiere hacer el usuario.
La mejor interfaz es la que te muestra las cosas si y sólo si quieres verlas.
La mejor interfaz es la que te muestra las cosas si y sólo si quieres verlas.
Labels:
abstract
jueves, 1 de julio de 2010
A OpenOffice.org le sobran 199 opciones
En mi opinión (es lo que tienen los blogs; se pueden usar para opinar lo que quieras), a OpenOffice.org le sobran 199 opciones.
¿Por qué "sobran"? Porque es menor el beneficio de que existan que el perjuicio que causan.
¿Por qué las opciones causan perjuicio? Porque añaden lineas de código y elementos GUI.
¿Por qué las líneas de código causan perjuicio? Porque añaden:
* Coste de creación del programa
* Coste de ejecución del programa
* Riesgo de errores funcionales
* Riesgo de problemas de seguridad
* Coste de extensión del programa
En síntesis: la mejor linea de código es la que no existe.
¿Por qué los elementos GUI causan perjuicio? Porque cada elemento GUI consume parte de la capacidad del usuario para detectar lo que existe y lo que no existe en la pantalla. Llamemosle "El efecto Wally".
En resumen, creo que OpenOffice.org sería más útil si en su ventana de opciones hubiera 199 opciones menos.
¿Por qué "sobran"? Porque es menor el beneficio de que existan que el perjuicio que causan.
¿Por qué las opciones causan perjuicio? Porque añaden lineas de código y elementos GUI.
¿Por qué las líneas de código causan perjuicio? Porque añaden:
* Coste de creación del programa
* Coste de ejecución del programa
* Riesgo de errores funcionales
* Riesgo de problemas de seguridad
* Coste de extensión del programa
En síntesis: la mejor linea de código es la que no existe.
¿Por qué los elementos GUI causan perjuicio? Porque cada elemento GUI consume parte de la capacidad del usuario para detectar lo que existe y lo que no existe en la pantalla. Llamemosle "El efecto Wally".
En resumen, creo que OpenOffice.org sería más útil si en su ventana de opciones hubiera 199 opciones menos.
Labels:
fail,
openoffice.org
Suscribirse a:
Entradas (Atom)